Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 18АП-2682/13

г. Челябинск

16 апреля 2013 г.

Дело N А34-4874/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования г. Курган в лице Администрации г. Кургана на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2013 по делу N А34-4874/2012 (судья Широков В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Курган в лице Администрации г. Кургана обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2013 по делу N А34-4874/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2013 апелляционная жалоба муниципального образования г. Курган в лице Администрации г. Кургана была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направления муниципальному казенному учреждению г. Кургана "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс-2005" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.04.2013.

Копия определения суда от 13.03.2013 вручена муниципальному образованию г. Курган в лице Администрации г. Кургана по адресу: 640000, г. Курган, пл. им. Ленина, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления муниципальным образованием г. Курган в лице Администрации г. Кургана обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс-2005" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному образованию г. Курган в лице Администрации г. Кургана апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2013 по делу N А34-4874/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева