Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-5892/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-64675/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арзуманов Консалтинг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-64675/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтфинанс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арзуманов Консалтинг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арзуманов Консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приложенная почтовая квитанция N 11798 от 28.02.2013 не содержит сведений о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 44888 копия определения об оставлении жалобы без движения получена представителем ответчиком по доверенности Алексеевым В.Н. 25.03.2013.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5892/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Н.С. Полубехина