Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 07АП-11002/10

г. Томск

03 мая 2012 г.

Дело N А27-19322/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации "Евразруда" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010 по делу N А27-19322/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината"

по жалобе Первичной профсоюзной организации "Евразруда"

на действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" Седельникова Е.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация "Евразруда" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010 по делу N А27-19322/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" по жалобе Первичной профсоюзной организации "Евразруда" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" Седельникова Е.Ф.

Заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определения, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Кемеровской области объявлена 10.11.2011, в полном объеме определение принято 17.11.2010.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18.11.2011 и закончилось (с учетом выходных дней) 01.12.2011 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Первоначально апелляционная жалоба подана 02.12.2011, т.е. в установленный законом срок, однако при этом, заявителем был нарушен порядок обращения в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 оставлена без движения с указанием заявителю представить в канцелярию суда апелляционной инстанции в срок до 17.01.2012 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции; документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Никитенко С.А..

Определение суда Первичной профсоюзной организацией "Евразруда" не исполнено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Первичной профсоюзной организации "Евразруда" определением апелляционного суда от 18.01.2012 была возвращена заявителю.

Первичная профсоюзная организация "Евразруда" 14.04.2012 вновь обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения, мотивированное теми обстоятельствами, что все документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были направлены в суд 29.12.2011 посредством почтовой связи и получены Арбитражным судом Кемеровской области 10.01.2012, а Седьмым арбитражным апелляционным судом - 19.01.2012. Вины профсоюзной организации в пропуске установленного судом срока не имеется.

Однако несвоевременное исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле. Несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что других оснований, свидетельствующих об объективной невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, апеллянт в ходатайстве не указал, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представил и не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Первичной профсоюзной организации "Евразруда" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Кемеровской области от 17.11.2010 по делу N А27-19322/2009.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев