Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 02АП-2278/13

г.Киров

16 апреля 2013 г.

А28-9861/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ЦЕМЕНТ"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2013 по делу N А28-9861/2012, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Яранское топливное предприятие" (ИНН: 4339005986, ОГРН: 1044304501196, юридический адрес: 612260, Россия, Кировская область, г. Яранск, ул. Производственная, д.3)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ЦЕМЕНТ" (ИНН: 4345205172, юридический адрес: 613370, Россия, Кировская область, с. Колянур, р-он Советский)

о взыскании 21 107 рублей 91 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ЦЕМЕНТ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.03.2013 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 60 95024 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба от 01.03.2013; копия решения от 04.02.2013; конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова