Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 г. N 19АП-1678/07

г.Воронеж

27 июня 2007 г.

Дело N А35-7441/06-С26

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной антимонопольной службы по Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 26.02.2007 года по делу N А35-7441/06-С26 по заявлению Комитета пол управлению имуществом Курской области к УФАС по Курской области, с участием третьих лиц об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа

установил:

определением суда от 23.04.2007 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п.2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины, а также доказательства направления апелляционная жалобы другим лицам, участвующим в деле/ третьим лицам/.

Определением от 22.05.07 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.06.07 г. в связи с отсутствием у суду доказательства получения заявителем жалобы определения от 23.4.07 г.

Заявителю было предложено в срок к 14.06.2007 г. устранить указанное нарушение.

Однако, в срок, установленный в определении суда, недостатки подателем жалобы устранены не были.

В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УФАС по Курской области от 22.03.07 г. N 546 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение : апелляционная жалоба, приложенные документы на 16 л.

Судья

В.А.Сергуткина