Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 15АП-4455/13

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2013 г.

дело N А32-28212/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 по делу N А32-28212/2012 (судья Григорьева Ю.С.) по иску администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Дмитриевское" об обязании передать документацию,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края (далее администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Дмитриевское" (далее общество) об обязании последнего передать перечень объектов водоснабжения и водоотведения ст. Дмитриевской, находящихся на балансе ответчика и подлежащих передаче в муниципальную собственность муниципального образования Кавказский район Краснодарского края в соответствии с решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года по делу N 2- 1758/2011 с указанием наименования объектов, инвентарного номера, балансовой и остаточной стоимости, литера, адреса их местонахождения, протяженности и иных технических характеристик, достаточных для совершения отчуждения данного имущества, а также технические, кадастровые паспорта и правоустанавливающие документы на указанные объекты; перечень объектов имущества детского сада "Солнышко", подлежащих передаче в муниципальную собственность муниципального образования Кавказский район Краснодарского края в соответствии с решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года по делу N 2- 1758/2011 с указанием наименования объектов, литера, инвентарного номера, площади, адреса их местонахождения, балансовой и остаточной стоимости имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что доказательств наличия у истца права истребования у ответчика указанных в иске документации и сведений, а также доказательств обладания этими объектами ответчиком на момент рассмотрения спора суду не представлено, точный перечень истребуемого имущества не приведен, поэтому применение правил статьи 301 ГК РФ невозможно.

Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить, иск удовлетворить. Суд не истребовал у ответчика документы, подтверждающие факт нахождения у него на балансе истребуемого имущества. Администрация не имеет перечня истребуемого имущества, а именно для его получения и обратилась в суд. Суд допустил ошибки в исследовании доказательств, поскольку письмо о предоставлении перечня объектов получено главным бухгалтером ответчика, о чем свидетельствует ее расписка на экземпляре N 7226 от 12.09.2012. Суд не дал оценки письму управления имущественных отношения администрации от 04.12.2012.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года по делу N 2- 1758/2011 признано незаконным бездействие администрации МО Кавказский район Краснодарского края, выразившееся в непринятии в муниципальную собственность недвижимого имущества (объектов водоснабжения и водоотведения и здания детского сада "Солнышко"), а также администрация обязана принять в муниципальную собственность указанные объекты. Решение суда вступило в законную силу.

В целях исполнения решения суда истец предложил ответчику представить ему перечень объектов, сведений и документов в отношении подлежащего передаче имущества. Письмо вручено 12.09.2012 г. Глазыриной Т.И. - без указания должности указанного лица. Подтверждение полномочий Глазыриной Т.И. на получение документов от имени ответчика в материалы дела не представлено.

Ссылаясь, что истребуемый перечень не представлен, администрация обратилась в суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в заявленных требованиях, обоснованно исходил из того, что применение статьи 301 ГК РФ к спорным правоотношениям невозможно, иных правовых оснований для истребования перечня объектов и документов администрацией не приведено.

При этом из материалов дела следует, что установить конкретный перечень объектов, их оценку, подлежащих передаче истцу по решению Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года по делу N 2- 1758/2011 следует в стадии исполнения указанного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о получении письма администрации надлежащим представителем ответчика не влияют на правовую квалификацию взаимоотношений сторон.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 по делу N А32-28212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко