Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 11АП-3564/13

г. Самара

12 апреля 2013 г.

Дело N А55-33672/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года по делу N А55-33672/2012 (судья Д.К. Гольдштейн),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412), г. Москва,

о взыскании 1 011 264 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года по делу N А55-33672/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года жалоба оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 18 марта 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (N 44312360096529).

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312360096536), направленное по адресу: 143005, Россия, Московская область, г. Одинцово-5, а/я 4, получено заявителем апелляционной жалобы 25 марта 2013 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312360096512), направленное по адресу: 125284, Россия, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, корп. 2, получено заявителем апелляционной жалобы 04 апреля 2013 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В установленный судом срок до 11 апреля 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года по делу N А55-33672/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе копия почтового конверта.

Судья

Е.Г. Дёмина