Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-7690/13

город Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-96397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Трубицына А.И., Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-96397/2012, принятое судьей Красниковой И.Э.

по иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1052600002180, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок городского типа Солнечнодольск)

к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ОГРН: 1050866787982, г. Элиста, ул. М. Лермонтова, 7А)

о взыскании 8 504 748 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кучуков Р.Ф. (доверенность от 28.11.2012)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт") о взыскании задолженности за поставленную по договору электрическую мощность в размере 8 504 748 руб. 96 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 исковые требования ОАО "ОГК-2" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер взысканного с ОАО "Калмэнергосбыт" долга не подтвержден первичными документами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда от 15.11.2012 не имеется.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6" - правопредшественник ОАО "ОГК-2") как поставщиком электрической энергии и мощности, и ответчиком как ее покупателем заключены договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30000787-OGKOMPII-KALMENER-1-10 от 30.12.2010, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30093704 OGKOMPII-KALMENER-1-12 от 01.01.2012, регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKALMENE-SSTAGRE1-03-KP-11-E от 19.01.2011, регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKALMENE-SSTAGRE1-04-KP-12-E от 20.01.2012, договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003833-OGKOMPVI-KALMENER-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010, договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10003834-OGKOMPVI-KALMENER-0140-AD-01N-10 от 05.12.2010, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30000788-OGKOMPVI-KALMENER-1-10 от 30.12.2010 по условиям которых ОАО "ОГК-6" обязался поставлять электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящих договоров, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно пункту 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии и мощности по заключенному им договору в размере и сроки определенными в соответствии с Регламентом, датой платежа за поставленную электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договору.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2011 ОАО "ОГК-6" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "ОГК-2": протокол общего собрания акционеров ОАО "ОГК-6" от 22.06.2011, протокол общего собрания акционеров ОАО "ОГК-2" от 22.06.2011, договор о присоединении от 21.04.2011, передаточный акт от 21.04.2011, свидетельство о государственной регистрации реорганизации ОАО "ОГК-2" в форме присоединения, свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "ОГК-6" путем реорганизации в форме присоединения.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30.12.2010 N KOM-30000787-OGKOMPII-KALMENER-1-10 в период с января 2011 года по декабрь 2011 года, по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2012 N KOM-30093704-OGKOMPII-KALMENER-1-12 в период с января по февраль 2012 года, по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10003833-OGKOMPVI-KALMENER-0140-AD-01C-10 в феврале 2012 года, по договору о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 05.12.2010 N DPMC-E-10003834-OGKOMPVI-KALMENER-0140-AD-01N-10 в период с января 2011 года по февраль 2012 года, по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30.12.2010 N KOM-30000788-OGKOMPVI-KALMENER-1-10 в период с января 2011 года по октябрь 2011 года, в общей сложности в размере 8 504 748 руб. 96 коп., которая ответчиком не оплачена.

Данное обстоятельство подтверждается Актами приема-передачи электрической мощности по договорам (л.д. 57-98 том 2).

При этом факт передачи в указанный период электрической мощности на сумму 8 504 748 руб. 96 коп. ответчиком не отрицается.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 01-505/5906 от 18.04.2012 (л.д. 106-109 том 2) с требованием об оплате задолженности по договорам в размере 8 504 748 руб. 96 коп., однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из условий спорных договоров, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма задолженности в размере 8 504 748 руб. 96 коп. истцом обоснована, ответчиком не отрицается, доказательства оплаты долга по спорным договорам ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что размер долга ОАО "Калмэнергосбыт" не подтвержден первичными документами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены Акты приема-передачи мощности по спорным договорам, подписанные уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений (л.д. 57-98 том 2).

Согласно пункту 10.2 договора о предоставлении мощности N DPMC-E-10003833-OGKOMPVI-KALMENER-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010, пункту 8.2 договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10003834-OGKOMPVI-KALMENER-0140-AD-01N-10 от 05.12.2010, пунктам 5.4 договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30000787-OGKOMPII-KALMENER-1-10 от 30.12.2010, договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30000787-OGKOMPII-KALMENER-1-10 от 30.12.2010, договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30093704 OGKOMPII-KALMENER-1-12 от 01.01.2012, пунктам 6.2 регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKALMENE-SSTAGRE1-03-KP-11-E от 19.01.2011, регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKALMENE-SSTAGRE1-04-KP-12-E от 20.01.2012 Акт приема-передачи мощности включает в себя данные о количестве мощности, купленной покупателем по договору.

Таким образом, истцом подтверждено фактическое исполнение договоров и наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 8 504 748 руб. 96 коп.

Поскольку фактическое получение электрической мощности ответчиком не оспаривается, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращает обязательства ответчика по оплате поставленной ему электрической мощности в спорные периоды.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15.11.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года по делу N А40-96397/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева