Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 14АП-2955/13

г. Вологда

11 апреля 2013 г.

Дело N А05-463/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест Спецдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2013 года по делу N А05-463/2013 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Трест Спецдорстрой" (ОГРН 1042900047926; далее - ОАО "Трест Спецдорстрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Сухопарова Александра Николаевича (ОГРНИП 304290136400521) к ОАО "Трест Спецдорстрой" о взыскании 2 110 218 руб. 54 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Трест Спецдорстрой" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-463/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест Спецдорстрой" следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест Спецдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2013 года по делу N А05-463/2013 (регистрационный номер 14АП-2955/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: ул. Октябрят, д. 27, г. Архангельск, 163002.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Информация о документе дела на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина