Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 02АП-401/13

г. Киров

05 апреля 2013 г.

Дело N А82-3793/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Кононова П.И., Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных им за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 21.12.2012 по делу N А82-3793/2012,

принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ"

(ИНН: 7602044047, ОГРН: 1047600008015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология"

(ИНН: 7606085220, ОГРН: 1117606005175),

о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" (далее - Истец, ООО "СПЛАВ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - Ответчик, ООО "Технология") о признании договора поставки от 23.11.2011 N 12 заключенным, взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 251 786,86 руб., и 118 986,83 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2012 по делу N А82-3793/2012 производство по делу в части требований о признании договора поставки заключенным, взыскании 118986,83 руб. неустойки и 79786,86 руб. долга прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены: с ООО "Технология" в пользу ООО "СПЛАВ" взыскано 1172000 рублей основного долга, а также 24720 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

25.06.2012 Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2012 заявление ООО "СПЛАВ" удовлетворено частично: с ООО "Технология" взыскано 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "СПЛАВ" с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Ответчика судебных расходов в размере 20000 руб. В списке приложений к апелляционной жалобе по номером 2 было поименовано платежное поручение N 523 от 27.12.2012, которое к жалобе не было приложено, о чем сотрудниками Арбитражного суда Ярославской области 27.12.2012 составлен акт.

К началу рассмотрения апелляционной жалобы документ об уплате госпошлины суду апелляционной инстанции не был представлен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение суда первой инстанции от 21.12.2012 оставлено без изменения. При этом в постановлении апелляционного суда указано, что вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Между тем, 25.02.2013 в адрес апелляционного суда от Истца поступило письмо N 25 с просьбой о возврате из бюджета госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.12.2012 N 523, к письму приложена копия платежного поручения.

11.03.2013 от Истца в адрес суда апелляционной инстанции поступили подлинники письма N 25 и платежного поручения от 27.12.2012 N 523, после чего вопрос о принятии дополнительного постановления для разрешения вопроса о госпошлине апелляционным судом был назначен к рассмотрению.

В судебное заседание 05.04.2013 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Второй арбитражный апелляционный суд при решении вопроса о распределении уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлины в сумме 2000 рублей принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Факт уплаты Истцом госпошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А82-3793/2012 подтверждается платежном поручением от 27.12.2012 N 523.

Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату Истцу как излишне уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" (ИНН: 7602044047, ОГРН: 1047600008015) 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.12.2012 N 523 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А82-3793/2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

П.И. Кононов М.В. Немчанинова