г. Владивосток |
|
08 апреля 2013 г. |
Дело N А51-33946/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко
судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Ушаковой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-2687/2013
на определение от 28.12.2012
по делу N А51-33946/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" (ИНН 2538045997, ОГРН 1032501902730)
об обеспечении имущественных интересов потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский",
при участии
от истца - адвокат Топчиенко Г.В. по доверенности от 01.11.2012
от ответчика - Слуцкий С.Е. по доверенности N ДЭК-20-15/470Д
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2012 приняты меры по обеспечению имущественных интересов потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" в виде запрета открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" заключать договоры энергоснабжения индивидуальных жилых домов по адресам: г.Владивосток, ул.Яблоневая, с дома N 1 по дом N 147, ул.Абрикосовая, с дома N 1 по дом N 38, ул.Грушевая с дома N 1 по дом N 60, ул. Изюбриевая с дома N 1 по дом N 18, пер. Абрикосовый с дома N 1 по дом N35, снабжающихся электрической энергией через электроустановки ПКИЗ "Хутор Светланский" КТПН-4611, КТПН-4612, КТПН-4614, а также направлять по указанным адресам оферты на заключение договоров энергоснабжения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" против заявленного отказа не возражает.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска нормами Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" ошибочно уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, она подлежит возврату в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2012 по делу N А51-33946/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 71816 от 15.02.2013, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд
Председательствующий |
Л.Ю. Ротко |
Судьи |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-33946/2012
Истец: ПКИЗ "Хутор Светланский", Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский"
Ответчик: ОАО ДЭК в лице филиала Дальэнергосбыт
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2687/13
28.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13490/13
16.09.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-33946/12
08.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7323/13
08.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2687/13
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-33946/12