Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 02АП-1661/13

г. Киров

12 апреля 2013 г.

Дело N А82-2914/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Л-ПРО" Аблушевой Натальи Михайловны

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 по делу N А82-2914/2011 Б/76, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Л-ПРО" Павличенко Александра Александровича

об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества "Сбербанк России", и определении начальной продажной цены предмета залога

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Л-ПРО" (далее - должник, ООО "Л-ПРО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Павличенко Александр Александрович (далее - Павличенко А.А.).

Конкурсный управляющий ООО "Л-ПРО" в порядке статей 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, Банк), и определении начальной продажной цены предмета залога.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Представитель работников должника Аблушева Наталья Михайловна (далее - Аблушева Н.М.), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, Положение о порядке реализации имущества должника, утвержденное оспариваемым определением, в части начальной продажной цены заложенного имущества не соответствует реальной рыночной стоимости имущества должника. При продаже имущества по указанной цене вырученных средств будет достаточно только на погашение расходов по процедуре конкурсного производства и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, а на выплату работникам задолженности по заработной плате указанных денежных средств не останется.

Заявитель просила рассмотреть дело без ее участия.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,

Состав лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), установлен статье 34 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, представитель работников должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, их процессуальными правами не обладает, однако участвует в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрено право представителя работников должника обжаловать судебные акты арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения заявлений об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге, и определении начальной продажной цены предмета залога.

Закон о банкротстве предусматривает только право представителя работников должника обжаловать судебные акты арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также не содержит разъяснений относительно права представителя работников должника как лица, не являющегося участником дела о банкротстве, на обжалование судебных актов, касающихся утверждения Положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге, и определения начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку представитель работников должника Аблушева Н.М. не имеет права на обжалование судебного акта, производство по ее апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Л-ПРО" Аблушевой Натальи Михайловны на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 по делу N А82-2914/2011 Б/76 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов