г. Хабаровск |
|
18 апреля 2013 г. |
Дело N А04-6425/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании, проведенного путем использования систем видеоконференц-связи:
от ФНС России: Попова А.М. - представитель по доверенности от 27.06.2013; Эйхе М.Ю. - представитель по доверенности от 13.09.2012;
от Конкурсного управляющего ООО "СтройАгро" Гумирова Т.Г.: Алибекова А.Ю. - представитель по доверенности от 20.12.2012;
от иных лиц, участвующих в деле представители не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение от 25 декабря 2012 года по делу N А04-6425/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро"
о признании ликвидируемого должника банкротом
заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба России, Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В связи с истечением срока конкурсного производства (примененного судом в связи с введением в отношении должника упрощенной процедуры банкротства как для ликвидируемого должника), арбитражный управляющий ООО "СтройАгро" Гумирова Т.Г. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО "СтройАгро".
Определением от 25.12.2012 конкурсное производство завершено.
В связи с тем, что по состоянию на 25.12.2012 арбитражным судом не рассмотрено по существу требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов, сборов на сумму 7 179 083, 12 руб., уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель в апелляционной жалобе просит определение от 25.12.2012 отменить, возобновить производство по делу, продлив срок конкурсного производства на три месяца.
Апелляционная жалоба уполномоченным органом обоснована доводами о нарушении прав уполномоченного органа на рассмотрение в рамках дела о банкротстве его требований (на сумму 7 179 083, 12 рублей).
Арбитражный управляющий в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы и просил обжалуемое определение оставить без изменений.
Другие лица, участвующие в деле не представили отзывы на апелляционную жалобу.
В заседании апелляционного суда представители уполномоченного органа изложили доводы своей жалобы и настаивали на ее удовлетворении.
Представитель арбитражного управляющего возражая против доводов жалобы, обратил внимание апелляционного суда на то, что в настоящем деле о банкротстве ООО "СтройАгро" ФНС России не является уполномоченным органом, поскольку налоговая служба судом не привлечена к участию в деле.
Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителей ФНС России и представителя арбитражного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 149 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исходя из положений ст. ст. 70, 224-226 названного Закона, Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 при применении в отношении ликвидируемого должника упрощенной процедуры банкротства, (предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве), арбитражный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника, а также провести проверку о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и приставить результаты проведенных проверок на утверждение собранию кредиторов.
Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении ООО "СтройАгро" из которого следует, что инвентаризация имущества должника не проводилась, конкурсная масса не сформирована.
При этом отсутствуют доказательства о передаче (либо не возможности представления) должником конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации Общества, в том числе документов о финансово - хозяйственной деятельности ООО "СтройАгро".
В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства о том, что конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства были проведены: анализ финансового состояния должника, проверка о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "СтройАгро".
В связи с изложенным, апелляционный суд пришел к выводу, что в отношении Должника не проведены все необходимые, установленные законом мероприятия, которые предшествуют завершению процедуры конкурсного производства.
В связи с чем, определение от 25.12.2012 подлежит отмене, конкурсное производство - возобновлению и продлению на три месяца. Арбитражному управляющему надлежит выполнить названные мероприятия.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2012 года по делу N А04-6425/2012 отменить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" на три месяца (до 11.07.2013 года).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.С. Гетманова |
Судьи |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-6425/2012
Должник: ООО "СтройАгро"
Кредитор: ООО "СтройАгро"
Третье лицо: Зибров А. С, к/у Гумировой Т. Г ООО "СтройАгро", Межрайонная ИФНС России N1 по Амурской области, МИФНС России N4 по Амурской области, НП "УрСО АУ", ООО "Компания новые технологии", ОСП по Зейскому району, ПФР, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, ФСС