Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 13АП-23038/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 г.

Дело N А21-5450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23038/2012) ООО "Гидрокомфорт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А21-5450/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "БРД-Сервис"

к ООО "Гидрокомфорт"

о взыскании

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2012 удовлетворены исковые требования "БРД-Сервис" (адрес: 236023, Калининградская обл., г. Калининград, Третьяковская ул., 23; ОГРН 1103925023608; далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомфорт" (адрес: 238324, Калининградская обл., Гурьевский р-н, Невское п., Индустриальная ул., 11; ОГРН 1103925016623; далее - ответчик) 54 400 руб. неосновательного обогащения и 7 020 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 045,91 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2012 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение суда первой инстанции от 12.07.2012 отменено, в иске отказано.

В апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов ответчик просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации истцу было отказано в удовлетворении его требований, то есть судебный акт был принят не в пользу истца.

В связи с этим в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов.

Злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика, влекущими в порядке статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов вне зависимости от результатов дела, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление истца удовлетворению не подлежит, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-5450/2012 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БРД-Сервис" (адрес: 236023, Калининградская обл., г. Калининград, Третьяковская ул., 23; ОГРН 1103925023608) о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова