Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-4482/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А56-67836/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Стогний С.В. по доверенности от 12.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4482/2013) ОАО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу N А56-67836/2012 (судья Е.О. Карманова), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области о взыскании 601 106 руб. 03 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; место нахождения: 115114, г.Москва, Дербеневская наб, 7, 22, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области (ОГРН: 1064704026606; 188990, Светогорск, Ленинградская обл, Выборгский р-н, ул. Рощинская, 2, далее - ответчик) о взыскании 601 106 руб. 03 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2013 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать. По мнению подателя жалобы, Истцом не доказано, что вред причинен Ответчиком, поскольку транспортное средство Ответчику не принадлежит. Кроме того согласно данным справки о ДТП имеющейся в материалах дела, собственником ТС водитель которого является виновником спорного ДТП, принадлежит ООО "СЖКХ" г. Светогорск, ул.Красноармейская, д.3, тогда как иск предъявлен к ОАО "СЖКХ" г. Светогорск, ул. Рощинская, 2. Лицо указанное в справке о ДТП как собственник ТС причинившего ущерб является иным юридическим лицом, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.04.2011, в Выборге, на Светогорском шоссе 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Мерседес, государственный номерной знак Н007ВС47, под управлением водителя Положенцева В.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована Истцом по договору добровольного страхования (полис N 002АТ-10/27754) и автотранспортного средства Автогрейдер ДЗ-180А, государственный номерной знак 829ОХР47, под управлением водителя Мананкина В.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ 0540174537).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по Выборгскому району по Ленинградской области от 11.04.2011 ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Автогрейдер Мананкиным В.М. п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В действиях водителя автомобиля Мерседес - Положенцева В.П. нарушений правил дорожного движения не выявлено.

В результате указанного ДТП автомобилю Мерседес были причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по Выборгскому району по Ленинградской области от 11.04.2011 и акт осмотра транспортного средства от 21.06.2011 N Р/11644.

Истец, признав указанный случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 721 106 руб. 03 коп., составляющих сумму фактических затрат на ремонт автомобиля, сервисному центру, производившему ремонт автомобиля по платежному поручению от 30.08.2011 N 940.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Автогрейдер Мананкина В.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Росгосстрах" истец, обратился к ООО "Росгосстрах" с требованием о страховой выплате (Исх. 16927).

ООО "Росгосстрах" перечислило в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО.

Поскольку страховая выплата не покрывает полностью убытки истца по ремонту транспортного средства ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к ответчику о взыскании 601106 руб. 03 коп. ущерба, как к собственнику транспортного средства причинившего вред.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к Открытому акционерному обществу "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области (ОГРН: 1064704026606; 188990, Светогорск, Ленинградская обл, Выборгский р-н, ул. Рощинская, 2).

Вместе с тем из справки о ДТП от 11.04.2011 следует, что собственником автотранспортного средства Автогрейдер ДЗ-180А, государственный номерной знак 829ОХР47, является ООО "СЖКХ" г. Светлогорск, ул.Красноармейская, д.3.

Согласно данным ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "СЖКХ" зарегистрировано в установленном законом порядке имеет ОГРН 1034700875681.

Более того, имеющаяся в материалах дела претензия Истца также направлена в адрес ООО "СЖКХ" ул.Красноармейская, д.3.

Доказательств того, что виновник в совершении ДТП - Мананкин В.М., являлся сотрудником Ответчика и управлял данным транспортным средством во исполнение своих служебных обязанностей в материалы дела Истцом не предоставлено, равно как и доказательств нахождения автотранспортного средства Автогрейдер ДЗ-180А, государственный номерной знак 829ОХР47 во владении Ответчика на момент совершения ДТП.

При таких обстоятельствах Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана правомерность предъявления иска о взыскании ущерба в порядке суброгации к Открытому акционерному обществу "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области (ОГРН: 1064704026606; 188990, Светогорск, Ленинградская обл, Выборгский р-н, ул. Рощинская, 2).

Тот факт, что в постановлении ГИБДД от 26.04.2011 ОАО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" указано как место работы водителя Мананкина В.Н. не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку в соответствии с положением статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того апелляционный суд считает необходимым отметить, что постановление по административному делу от 26.04.2011 содержит указание на наличие нарушения ПДД обоими участниками ДТП, при этом нарушение допущенное водителем Положенцевым В.П. не образуют состава административного правонарушения, что не исключает его вину в рамках гражданско-правовых отношений по возмещению ущерба.

Учитывая, что в материалы дела Истцом не представлено доказательств факта причинения ущерба Ответчиком, заявленные требования в настоящем споре удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 по делу N А56-67836/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу ОАО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1064704026606, место нахождения: Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, ул. Рощинская, 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева