Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-11604/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-85807/12-17-829

Судья П.В. Румянцев (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-85807/12-17-829, судьи Поляковой А.Б.

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ЗАО "Интернэшнл лоттери компани-Международная лотерейная компания"

третье лицо: НФ "Региональный благотворительный фонд социальных проектов"

об отзыве разрешения от 26.12.2008 N 653 на проведение всероссийской негосударственной бестиражной лотереи

УСТАНОВИЛ:

Федеральной налоговой службы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-85807/12-17-829. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и принятия апелляционной жалобы к производству на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-85807/12-17-829 объявлена 16.10.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 23.10.2012, при этом представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 16.10.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 21.02.2013, в то время как срок на её подачу истек 28.05.2012, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 29.01.2013, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу направлена ответчиком по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 22.02.2013, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, и поступила в суд первой инстанции согласно штампа канцелярии 14.03.2013. При этом срок подачи апелляционной жалобы истек 23.11.2012.

Доводом, указанным заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является то, что копия решения от 23.10.2012 в адрес ИФНС N 14 по г.Москве не поступала, решение опубликовано на сайте ВАС РФ 05.01.2013.

Вместе с тем причины пропуска Федеральной налоговой службой срока, установленного ч.1 ст.259, нельзя признать уважительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ссылка заявителя на публикацию решения от 23.10.2012 на сайте ВАС РФ 05.01.2013 также не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем апелляционная жалоба в месячный срок с момента публикации (до 05.02.2013) не подана, а подана 14.03.2013. Таким образом заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в период с 06.01.2013 по 05.02.2013.

Кроме того, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в порядке ст.41 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в настоящем случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-85807/12-17-829 отказать.

2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

П.В. Румянцев