Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-3052/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А56-67678/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Герасимовой М.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: представители Круковец С.Э. по доверенности от 16.01.2013, Дворская Л.Е. по доверенности от 19.12.2012

от ответчика: представитель Зыков А.В. по доверенности от 01.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3052/2013) ООО "Квант"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-67678/2012 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Квант"

к ООО "Бастион-Нева"

о взыскании 591 430 руб. 87 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" о взыскании неустойки, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 632 840 руб. 04 коп., начисленной за период с 12.01.2011 по 17.12.2012.

Решением от 20.12.2012 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "Бастион-Нева" неустойку за период с 12.01.2011 по 24.03.2011, с 01.12.2012 по 17.12.2012 в сумме 81 918 руб. 13 коп., отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 25.03.2011 по 30.12.2012.

По мнению истца, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал Акт зачета от 2403.2011 как двухсторонний, Акт зачета от 24.03.2011 является односторонним заявлением ответчика, сделанным по правилам статьи 410 ГК РФ, что следует из содержания Акта. При этом, судом не был установлен момент получения заявления о зачете, в то время как названное заявление не было получено истцом. Кроме того, судом не учтено, что постановлением ФАС СЗО от 03.06.2011. судебные акты по делу N А56-44885/2010 отменены в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение, в дальнейшем в иске к ООО "Квант" о взыскании убытков было отказано. Таким образом, с 03.06.2011 задолженность истца перед ответчиком отсутствовала, следовательно, отсутствовали основания для зачета встречного однородного требования.

От ответчика поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "Бастион-Нева" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, 10.11.2009 ООО "Квант" (продавец) и ООО "Бастион-Нева" (покупатель) заключен договор поставки N 02, по условиям продавец принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить полученный товар.

Оплата товара производится покупателем в порядке, предусмотренным пунктом 4.1 договора, в течение 21 календарного дня с момента приемки товара.

Моментом исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств в кассу либо зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.3).

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий к договору купли-продажи товара N 02 от 10.11.2009) размер договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора от 10.11.2009 N 02 ООО "Квант" поставило ООО "Бастион-Нева" товар на общую сумму 1 170 556 руб. 60 коп.

В нарушение условий договора ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения ООО "Квант" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки в соответствии с договором купли-продажи от 10.11.2009 N 02.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-18086/2010 с ООО "Бастион-Нева" в пользу ООО "Квант" взыскана задолженность в размере 900 199 руб. 20 коп., неустойка в размере 81 717 руб. 73 коп. по состоянию на 29.03.2010.

Поскольку по состоянию на 12.01.2011 ответчик не исполнил постановление апелляционной инстанции от 15.12.2010 по делу N А56-18086/2010 и не оплатил задолженность в размере 900 199 руб. 20 коп., ООО "Квант" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки на основании пункта 6.2 договора за период с 30.03.2010 по 12.01.2011 в размере 259 257 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 по делу N А56-3168/2011 с ООО "Бастион-Нева" в пользу ООО "Квант" взысканы 259 257 руб. 36 коп. неустойки по договору 10.11.2009 N 02 за период с 30.03.2010 по 12.01.2011. В рамках рассмотрения дела N А56-3168/2011 суд первой инстанции установил, что Акт от 24.03.2011 зачета взаимных денежных требований направлен ответчиком истцу только 24.03.2011, поэтому не влияет на период неустойки, предъявленной ко взысканию по настоящему спору.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском ООО "Бастион-Нева" не произвело оплату суммы основной задолженности, ООО "Квант" обратилось с настоящим иском в суд о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.01.2011 по 17.12.2012 в сумме 632 840 руб. 04 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении части иска, указал, что 24.03.2011 сторонами подписан акт зачета взаимных денежных требований, согласно которому по состоянию на 24.03.2011 задолженность ООО "Квант" перед ООО "Бастион-Нева" составляет 7 538 023 руб. 24 коп., в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в сумме 81 918 руб. 13 коп.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п.4.4 договора стороны согласовали условие о праве зачета при наличии встречных однородных требований.

В рамках настоящего дела ООО "Бастион-Нева" представило в материалы дела оформленный в одностороннем порядке Акт от 24.03.2011 зачета взаимных денежных требований на сумму 1 001 321 руб. 56 коп.

В обоснование зачета ООО "Бастион-Нева" сослалось на решение от 30.11.2010 по делу N А56-44885/2010, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, которым удовлетворено исковое требование ООО "Бастион-Нева" к ООО "Квант" о взыскании 8 537 344 руб. 80 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Суд первой инстанции согласился с утверждением ответчика о состоявшемся зачете.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 решение от 30.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А56-44885/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении делаN А56-44885/2010 решением от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012, в удовлетворении исковых требований ООО "Бастион-Нева" к ООО "Квант" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС -111/13 от 06.02.2013 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44885/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов.

Таким образом, на дату принятия обжалуемого решения по настоящему делу установлена неправомерность требований ООО "Бастион-Нева" в рамках дела N А56-44885/2010, в связи с чем отсутствовали основания для признания состоявшимся зачета взаимных требований по акту от 24.03.2011 и отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 25.03.2011 по 30.11.2012.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25.03.2011 по 30.11.2012, размер которой составил 550 921 руб. 91 коп.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного следует признать неправомерным отказ в удовлетворении требований истца о взыскании 550 921 руб. 91 коп. договорной неустойки, что влечет отмену решения суда первой инстанции в указанной части и удовлетворение исковых требований, а также изменение решения суда в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-67678/2012 отменить в обжалуемой части - в части отказа во взыскании неустойки за период с 25.03.2011 по 30.11.2012.

Принять по делу в отношении указанной части требований новый судебный акт:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" (194292, Санкт-Петербург Город, 1-й Верхний Переулок, 10, литера А, корпус 3, ОГРН 1069847546999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (188800, Ленинградская Область, Выборг Город, Госпитальная Улица, 4, ОГРН 1034700872161) неустойку за период с 25.03.2011 по 30.11.2012 в сумме 550 921 руб. 91 коп.

Изменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" (194292, Санкт-Петербург Город, 1-й Верхний Переулок, 10, литера А, корпус 3, ОГРН 1069847546999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (188800, Ленинградская Область, Выборг Город, Госпитальная Улица, 4, ОГРН 1034700872161) 14 828 руб. 62 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" (194292, Санкт-Петербург Город, 1-й Верхний Переулок, 10, литера А, корпус 3, ОГРН 1069847546999) в доход федерального бюджета 828 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" (194292, Санкт-Петербург Город, 1-й Верхний Переулок, 10, литера А, корпус 3, ОГРН 1069847546999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (188800, Ленинградская Область, Выборг Город, Госпитальная Улица, 4, ОГРН 1034700872161) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

М.М. Герасимова В.Б. Слобожанина