Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 07АП-5217/11

г. Томск

2 августа 2011 г.

Дело N  А03-1254/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: И. И. Терехиной

Н. В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиным Е. О.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (конкурсного управляющего): не явился (извещен)

от конкурсного кредитора (ОАО "МРСК Сибири"): Воропаева Д. В., по доверенности от 17.09.2010 г.

от заинтересованных лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 г. по делу N А03-1254/2010 о несостоятельности (банкротстве)

(судья А. В. Городов)

по заявлению ООО "АСУ-Информ"

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

УСТАНОВИЛ:

28.02.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "АСУ-Информ" (ОГРН 1022201507074) (далее - ООО "АСУ-Информ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными шести сделок зачета встречного однородного требования на общую сумму в размере 2 641 938 руб. 93 коп. и применении последствий их недействительности.

Заинтересованными лицами к участию для рассмотрения заявления привлечены ФНС России, ОАО "Автоэнергосервис", ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления N 3 Сибирского филиала ОАО "Ростелеком", ООО "Вентес", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", ООО "Альфа-Интегратор-Инфоэнерго", ОАО "Сибирьтелеком", ООО "Научно-технический центр Галэкс", ОАО "Альфа-банк" (л. д. 1-2 т. 1).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 05.05.2011 г.) по делу N А03-1254/2010 заявление удовлетворено (л. д. 150-155 т. 1).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что судом не указано, в чем именно выражена предпочтительность удовлетворения требования ОАО "МРСК Сибири". Восстановив задолженность ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ", суд не проверил наличие указанной задолженности. В материалах дела не имеется ни одного доказательства наличия восстановленной задолженности, в заседании суда первой инстанции заявителем не представлены доказательства восстановленной задолженности (л. д. 3-4 т. 2).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "АСУ-Информ" в отзыве просил оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 г. без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора (ОАО "МРСК Сибири") поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 г. по делу N А03-1254/2010 ООО "АСУ-Информ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Пицун В.Е. (л. д. 76-77 т. 1).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 20.11.2010 г.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Сибири" совершен ряд заявлений о зачете встречных однородных требований.

Так, письмом исх. N 11-01-17/543-4794 от 01.09.2009 г. ОАО "МРСК Сибири" произвело зачет встречных взаимных требований на сумму 349 811 руб. 67 коп. (л. д. 50-51 т. 1).

Письмом исх. N 11-01-25.3/1045 от 09.03.2010 г. ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ООО "АСУ-Информ" заявление о зачете встречных однородных требований, которым частично прекращено обязательство ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 869 861 руб. 50 коп. по договору аренды N 1 от 01.03.2006 г. Задолженность по данному договору взыскана с ООО "АСУ-Информ" в пользу ОАО "МРСК Сибири" решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 г. по делу N А03-2632/2009 (л. д. 110-112 т. 1). При этом были прекращены обязательства ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ", возникшие из договора N ИТ 619-2005 от 01.08.2005 г. в размере 869 861 руб. 50 коп. (л. д. 52-53 т. 1).

Письмом исх. N 11-01-25.3/1046 от 09.03.2010 г. ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ООО "АСУ-Информ" заявление о зачете встречных однородных требований, которым частично прекращено обязательство ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 212 989 руб. 02 коп. из договора аренды N 1 от 01.03.2006 г. Задолженность по данному договору взыскана с ООО "АСУ-Информ" в пользу ОАО "МРСК Сибири" решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 г. по делу N А03-2632/2009. При этом были прекращены обязательства ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ", возникшие из договора N 74-07 от 01.10.2007 г. в размере 212 989 руб. 02 коп. (л. д. 54-55 т. 1).

Письмом исх. N 11-01-25.3/1047 от 09.03.2010 г. ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ООО "АСУ-Информ" заявление о зачете встречных однородных требований, которым частично прекращено обязательство ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 601 800 руб. из договора аренды N 1 от 01.03.2006 г. Задолженность по данному договору взыскана с ООО "АСУ-Информ" в пользу ОАО "МРСК Сибири" решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 г. по делу N А03-2632/2009. При этом были прекращены обязательства ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ", возникшие из договора N 10/07-30 от 18.12.2007 г. в размере 601 800 руб. (л. д. 56-57 т. 1).

Письмом исх. N 11-01-25.3/1048 от 09.03.2010 г. ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ООО "АСУ-Информ" заявление о зачете встречных однородных требований, которым частично прекращено обязательство ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 589 942 руб. 18 коп. из договора аренды N 1 от 01.03.2006 г. Задолженность по данному договору взыскана с ООО "АСУ-Информ" в пользу ОАО "МРСК Сибири" решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 г. по делу N А03-2632/2009. При этом были прекращены обязательства ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ", возникшие из договора N 38-08 от 04.08.2008 г. в размере 589 942 руб. 18 коп. (л. д. 58-59 т. 1).

Письмом исх. N 11-01-25.3/1049 от 09.03.2010 г. ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ООО "АСУ-Информ" заявление о зачете встречных однородных требований, которым частично прекращено обязательство ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 4 716 руб. 04 коп. из договора аренды N 1 от 01.03.2006 г. Задолженность по данному договору взыскана с ООО "АСУ-Информ" в пользу ОАО "МРСК Сибири" решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 г. по делу N А03-2632/2009. При этом были прекращены обязательства ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ", возникшие из договора N 932 от 15.12.2002 г. в размере 4 716 руб. 04 коп. (л. д. 60-61 т. 1).

Ссылаясь на совершение указанных сделок с предпочтительностью удовлетворения требований одного кредитора, совершение одной из сделок после принятия заявления о признании должника банкротом, ООО "АСУ-Информ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу заявления в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В силу п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. п. 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Указанная сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Поскольку заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Алтайского края определением от 26.02.2010 г. по делу N А03-1254/2010, то ОАО "МРСК Сибири" заявило о зачете встречных однородных требований менее чем за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, зная о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (л. д. 76-77 т. 1).

При этом апелляционным судом, как и судом первой инстанции, принимается во внимание, что помимо требования ОАО "МРСК Сибири" в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 34 336 592 руб. 57 коп., что следует из реестра требований кредиторов ООО "АСУ-Информ" (л. д. 39-49, 118-131 т. 1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что указанная в оспариваемом заявлении о зачете задолженность ООО "АСУ-Информ" должна быть включена в реестр требований кредиторов должника, а задолженность ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ" взыскана и включена в конкурсную массу, а затем распределена между кредиторами по текущим и реестровым обязательствам в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Следовательно, осуществление зачетов по оспариваемым заявлениям ОАО "МРСК Сибири" противоречит указанным выше требованиям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы других кредиторов должника и уполномоченного органа. Так, совершенные зачеты оказывают большее предпочтение ОАО "МРСК Сибири" перед иными кредиторами и уполномоченным органом в случае расчета с ними в порядке очередности.

В этой связи довод апеллянта об отсутствии указания в обжалуемом судебном акте на то, в чем выражена предпочтительность удовлетворения требования ОАО "МРСК Сибири", подлежит отклонению в связи с его необоснованностью.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции при восстановлении задолженности ООО "АСУ-Информ" перед ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "АСУ-Информ" не проверено ее наличие, не основана на материалах дела и не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Кроме того, при включении в реестр требований кредиторов должника и взыскании соответствующей задолженности ее наличие устанавливается в общем порядке, установленном законом.

В связи с изложенным апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 г. по делу N А03-1254/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. И. Терехина Н. В. Марченко