Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 07АП-2308/13

г. Томск

17 апреля 2013 г.

Дело N А45-26341/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Осиповой Ксении Александровны (07АП-2308/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 по делу N А45-26341/2012 по иску предпринимателя Осиповой Ксении Александровны (ИНН 540230469886, ОГРНИП 305540223600010) к ООО "Крокус" (ИНН 5402539049, ОГРН 1115476067200) о взыскании 1 065 380 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Осипова Ксения Александровна (далее предприниматель Осипова К.А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Крокус" 1 065 380 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2013 (резолютивная часть 31.01.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Осипова К.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от предпринимателя Осиповой К.А. в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа предпринимателя Осиповой К.А. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственные пошлины, уплаченные за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату их подателям из федерального бюджета. Однако, учитывая, что предпринимателю Осиповой К.А. как в суде первой, так и апелляционной инстанций, были предоставлены отсрочки по уплате государственных пошлин, оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь п.4 ст.150, п.3 ст.269, ст.ст.110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 по делу N А45-26341/2012 отменить.

Принять отказ предпринимателя Осиповой Ксении Александровны от иска. Производство по делу N А45-26341/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова