г. Владивосток |
|
03 апреля 2013 г. |
Дело N А51-19423/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-3925/2013
на решение от 27.02.2013
по делу А51-19423/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рустил"
к Российской Федерации в лице Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации
третьи лица: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице ОСБ N 8635, Министерство Финансов Российской Федерации
о признании незаконными действий и взыскании убытков в сумме 821 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение от 27.02.2013 по делу N А51-19423/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-19423/2012
Истец: ООО Рустил
Ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Федеральная служба судебных приставов РФ
Третье лицо: Министерство Финансов РФ, ОСБ N 8635, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Управление Федеральное Казначейства по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2706/13
10.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4020/13
03.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3925/13
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-19423/12