Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-4197/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-144922/12-8-418

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 по делу А40-144922/12-8-418, принятое судьей Чернухиным В.А.

по иску ЗАО "МАКС" (115184, г. Москва, ул. М.Ордынка, д.50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 21.08.2002)

к Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе (123308, г. Москва, ул. Мневники, д.1, ОГРН 1037700010017)

о взыскании ущерба в размере 59 755 руб. 46 коп.

При участии:

от заявителя:	не явился, извещен
от ответчика:	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО " МАКС " (далее -истец) обратилось с в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат имени Г.Л.Краузе" (далее - ответчик) ущерба в размере 59 755 руб. 46 коп., причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии.

Решением от 18.10.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные исковые требования, мотивировав принятый судебный акт тем, что материалами дела подтвержен факт наличия задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 г. по делу N А40-8082/12-151-71 уже взысканы все денежные средства в счет возмещения ущерба по ДТП.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истец в суд апелляционной инстанции не представил.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя организаций.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2010 года на 18 км А/Д Москва-Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля марки "ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ", государственный регистрационный знак У663УС177, принадлежащего Кудрявцевой Юлии Вячеславовне,

- автомобиля марки "Шевроле круз" государственный регистрационный знак М167ВК190 под управлением водителя Мишина М.Н,

- автомобиля марки "КИА" государственный регистрационный знак Р014ОМ199, под управлением водителя Белова Ю.А

- автомобиля марки "КАМАЗ" государственный регистрационный номер Н9760Е199 с полуприцепом государственный регистрационный номер В0381777 по управлением водителя Королева Н.Ю. (причинителем вреда), принадлежавшей на праве собственности Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат имени Г.Л. Краузе"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 г. по делу N А40-8082/12-151-71 с ОАО СК "РОСНО" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 60 244 руб. 54 коп., с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда денежные средства в размере 78 500 руб.

Решение вступило в законную силу, выданы соответствующие исполнительные листы, который истцом был предъявлен к исполнению.

Тем самым обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 13 августа 2010 года, факт нарушения причинителем вреда Королевым Николаем Юрьевичем правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки "КАМАЗ" государственный регистрационный номер Н9760Е199 и полуприцепом государственный регистрационный номер В0381777, а также причиненного транспортному средству марки "ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ", государственный регистрационный знак У663УС177, принадлежащему Кудрявцевой Юлии Вячеславовне ущерба, установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-8082/12-151-71 от 23 марта 2012 г. и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

Истец на основании принятого судом решения по делу N А40-8082/12-151-71 от 23 марта 2012 г., заявил требование о взыскании с Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат имени Г.Л.Краузе" ущерба в размере 59 755 руб. 46 коп., составляющей разницу между суммой выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 120.000 руб и суммой взысканной по решению суда от 23 марта 2012 г. по делу N А40-8082/12-151-71 в размере 60 244 руб. 54 коп.

Расчет страхового возмещения был составлен на основании п. 10.21 Правил страхования наземного транспорта N 09.07, утвержденных Приказом ЗАО "МАКС" от 23 апреля 2008 г. N 840Д (А) (далее Правила):

10.21. При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:

10.21.1. в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков "КАСКО", с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением ООО "Волан-М" N 10-23909 от 22.09.2010 г. и составила 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета ООО "Волан-М" N 10-23909 от 06.09.2010 г. и составила 323 721 (Триста двадцать три тысячи семьсот двадцать один) рубль 38 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом:

В соответствии с п. 10.21 Правил выплат страхового возмещения производится в размере страховой суммы - 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - минус износ 9% =318 500 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполняя свои обязательства по договору КАСКО, ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение Кудрявцевой Юлии Вячеславовне в размере 318 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 95393 от 19.11.2010 г.

Поскольку годные остатки транспортного средства марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак У663УС177 были переданы Кудрявцевой Юлией Вячеславовной ЗАО "МАКС", сумма требований к лицам ответственным за причинение ущерба уменьшена на 120 000 рублей 00 копеек и составляет 198 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Водитель автомобиля марки "КАМАЗ" государственный регистрационный знак Н9760Е199 Королев Н.Ю. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат" им. Г. Л. Краузе.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих газов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая решение от 23 марта 2012 г. по делу N А40-8082/12-151-71 арбитражный суд руководствовался заявленные требованиями: о взыскании с ОАО "СК "РОСНО" 120 000 руб., с ответчика 78 500 руб.

Исковые требования в отношении ответчика были удовлетворены в полном объеме.

Исковые требования в отношении ОАО "СК "РОСНО" удовлетворены частично, взыскано 60 244 руб. 54 коп., с учетом произведенных выплат в отношении иных потерпевших и лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Отказ в удовлетворении требований о взыскании с ОАО "СК "РОСНО" ущерба в размере 59 755 руб. 46 коп. не свидетельствует о невозможности взыскания данной суммы с ответчика, с учетом вышеприведенных норм ст. 1072 ГК РФ

Суд первой инстанции обоснованно указал, что до момента вынесения решения по делу N А40-8082/12-151-71, факт выплаты страхового возмещения ОАО СК "РОСНО" до размера лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО не был установлен, следовательно, не имелось оснований для предъявления требований о возмещении вреда к Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Первый автокомбинат" им. Г. Л. Краузе в размере, большем, чем 78 500 рублей 00 копеек.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 по делу А40-144922/12-8-418 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева