г. Санкт-Петербург |
|
19 апреля 2013 г. |
Дело N А56-50294/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Есиповой О.И., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания Ганичевой В.А.
при участии:
от истца: Найдовича Б.А., председатель правления, выписка от 26.03.2011.
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6769/2013 Гаражно-строительного кооператива N 1 "Победа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 о прекращении производства по делу по делу N А56-50294/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску Гаражно-Строительный кооператив N 1 "Победа"
к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
о признании незаконным извещения о превышении нормативов.
установил:
Гаражно-строительный кооператив N 1 "Победа" (196244, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 27) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 42) о признании незаконным и не подлежащим исполнению извещение N 1866 от 21.05.2012 о превышении нормативов водоотведения по качеству сточных вод и о начислении платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.
Определением от 24.12.2012 суд производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью данного спора арбитражном суду.
Не согласившись с определением суда, Гаражно-строительный кооператив N 1 "Победа" направил апелляционную жалобу, в которой просил определение от 24.12.2012 отменить.
В судебном заседании апелляционного суда Гаражно-строительный кооператив N 1 "Победа" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (председателем правления), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Государственная пошлина, уплаченная Гаражно-строительным кооперативом N 1 "Победа" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гаражно-строительного кооператива N 1 "Победа" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2012 года по делу N А56-50294/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Гаражно-строительному кооперативу N 1 "Победа" (196244, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 27) из средств федерального бюджета 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы
Председательствующий |
Е.А. Фокина |
Судьи |
О.И. Есипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50294/2012
Истец: Гаражно-Строительный кооператив N1 "Победа"
Ответчик: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"