Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 18АП-2350/13

г. Челябинск

17 апреля 2013 г.

Дело N А47-5117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиным С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2013 по делу N А47-5117/2011 (судья Каракулин В.И.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" - Иванова И.М. (доверенность от 25.03.2013).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (далее - ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", истец) (г. Чебоксары, ОГРН 1092130001325) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" (далее - ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1", ответчик) (г. Орск, ОГРН 1035611100140) с исковым заявлением о взыскании 2 050 935 руб. 03 коп. основного долга, 195 052 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.8-10, с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д.31-32, т.2 л.д.77, т.3 л.д.20).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.3 л.д.31-32).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение арбитражного суда оставлено без изменения (т.3 л.д.80-83).

ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (т.3 л.д.93-95, т.4 л.д.27-30).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2013 года заявление ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" удовлетворено, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 отменено (т.4 л.д.58-59).

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить (т.4 л.д.79-80).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что ответчиком не приведено ни одного обстоятельства, являющего основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной несуществующей сделки, вследствие чего у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения такого требования.

Таким образом, признание недействительной несуществующей сделки, а именно заявления о зачете, не имеет правовых последствий для настоящего дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" поддержало доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 и от 15.03.2012 по делу N А79-8181/2010, вынесенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", удовлетворены заявления конкурсного управляющего истца о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 19.01.2010 N 01, от 19.01.2010 N 01-Ц-01/10 и зачета взаимных требований от 29.01.2010 N 10/3 между ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы, деликатесы" и ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1".

Указанные определения Арбитражного суда Чувашской Республики послужили основанием для удовлетворения заявленных ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" в рамках настоящего дела требований о взыскании с ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" 2 050 935 руб. 03 коп. основного долга за поставленный товар и 195 052 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив преюдициальное значение судебных актов по делу N А79-8181/2010, арбитражный суд первой инстанции в решении от 07.06.2012 пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворения требований ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" о взыскании с ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" 2 050 935 руб. 03 коп. основного долга за поставленный товар и 195 052 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

Основанием для обращения ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам послужила отмена постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, от 02.11.2012 и от 20.12.2012 определений Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 и от 15.03.2012 по делу N А79-8181/2010 (т.3 л.д.93-95).

Удовлетворяя заявление ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" и отменяя решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012, суд первой инстанции исходил из того, что определения суда первой инстанции от 25.01.2012 и от 15.03.2012 по делу N А79-8181/2010, послужившие основанием для принятия судебного акта по настоящему делу отменены, что является основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.58-59).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 названного постановления также разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из принятого по данному делу решения суда от 07.06.2012, удовлетворяя требование ООО "ТД Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", суд исходил из того, что задолженность в размере 2 050 935 руб. 03 коп. подтверждена материалами дела, доводы ответчика об отсутствии долга отклонены, поскольку определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 и от 15.03.2012 по делу N А79-8181/2010, имеющими преюдициальное значение, удовлетворены заявления конкурсного управляющего истца о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 19.01.2010 N 01, от 19.01.2010 N 01-Ц-01/10 и зачета взаимных требований от 29.01.2010 N 10/3.

С учетом изложенного является верным вывод арбитражного суда о том, что отмена послуживших основанием для принятия решения суда от 07.06.2012 определений Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 и от 15.03.2012 по делу N А79-8181/2010 относится к новым обстоятельствам, существенным для правильного рассмотрения дела, влекущим отмену решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по делу N А47-5117/2011 на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку конкурсный управляющий ООО "Охранное предприятие "АЛЕКСА - 1" обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной несуществующей сделки, подлежит отклонению, поскольку судебные акты по делу N А79-8181/2010 явились основанием для принятия решения суда от 07.06.2012.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2013 по делу N А47-5117/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко