Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 08АП-712/13

город Омск

16 апреля 2013 г.

Дело N А81-3791/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-712/2013) общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2012 года по делу N А81-3791/2012 (судья Корнелюк Е.С.) по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1028900580730, ИНН 8903003575) к обществу с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ОГРН 1038900663163, ИНН 8903023028) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению N 02-39/2011 от 01.09.2011 в размере 180 451 руб. 10 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоремонт" (далее - МУП "ТЭР", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (далее - ООО "Надымгоргаз", ответчик) о взыскании 180 451 руб.10 коп. задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.09.2011 N 02-39/2011.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2012 с ООО "Надымгоргаз" в пользу МУП "ТЭР" взыскана задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению N 02-39\2011 от 01.09.2011 в размере 180 451 руб. 10 коп. Этим же решением с ООО "Надымгоргаз" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 413 руб. 53 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО "Надымгоргаз" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у истца имеются встречные обязательства перед ООО "Надымгоргаз", законность которых установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А81-1622/2012.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТЭР" просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Наличие договорных отношений с истцом, основанных на договоре 01.09.2011 N 02-39\2011 на оказание услуг по теплоснабжению, задолженности за оказанные услуги в период с декабря 2011 года по май 2012 года на общую сумму 180 451 руб. 10 коп. ответчик не оспаривает. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит. В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов о том, что обязательства по оплате тепловой энергии ООО "Надымгоргаз" исполнены ненадлежащим образом, поэтому в силу статьей 309, 310, 330, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности и неустойки являются законными и обоснованными (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Не возражая в апелляционной жалобе по существу против правомерности удовлетворения заявленного иска, ответчик указывает, что у истца имеются встречные обязательства перед ООО "Надымгоргаз", обоснованность которых установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А81-1622/2012.

Действительно, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2012 по делу N А81-1622/2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, с МУП "ТЭР" в пользу ООО "Надымгоргаз" взыскано 3 196 843 руб. 49 коп. задолженности по текущим платежам, а также 39 984 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете (пункт 1 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

До обращения МУП "ТЭР" в суд с настоящим иском о зачёте встречных однородных требований ООО "Надымгоргаз" не заявляло.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2011 по делу N А81-3750/2011 МУП "ТЭР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, зачёт встречных однородных требований возможен только на стадии исполнения судебных актов по делу N А81-1622/2012 и делу N А81-3791/2012 при условии соблюдения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, как того требует абзац третий пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований").

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2012 по делу N А81-3791/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Надымгоргаз" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2012 по делу N А81-3791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина