Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-3410/13

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А55-31264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

с участием:

от истца - представитель Величкина Ю.А., доверенность от 26.11.2012,

от ответчика - представитель Крот Н.И., доверенность от 09.01.2013 N 09/01/13,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРК-С", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-31264/2012 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МРК-С", г. Самара, ИНН 6311088471, ОГРН 1066311047692, к муниципальному предприятию городского округа Самара "Перспектива", г. Самара, ИНН 6317017519, ОГРН 1026301425820,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 691 030 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МРК-С" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный су Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Перспектива" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 49 980 руб. за работы, выполненные по договору N КП-007 от 18.02.2011, 5 486 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований (дело N А55-31264/2012).

Определением суда от 25.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент, третье лицо).

Определением суда от 11.02.2013 на основании ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А55-31264/2012, N А55-31265/2012, N А55-31266/2012, N А55-31267/2012, N А55-31290/2012, N А55-31292/2012, N А55-31293/2012, N А55-31294/2012, N А55-31295/2012, N А55-31296/2012, N А55-31297/2012, N А55-31298/2012, N А55-31299/2012 и N А55-31300/2012, присвоив объединенному делу NА55-31264/2012.

Предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 691 030 руб. 35 коп. по договорам на выполнение кадастровых работ: N КП-007 от 18.02.2011, N КП-005 от 18.02.2011, N КП-003 от 18.02.2011, N КП-097 от 30.05.2011, N КП-087 от 30.05.2011, N КП-084 от 30.05.2011, N КП-082 от 30.05.2011, N КП-010 от 18.02.2011, N КП-018 от 18.02.2011, N КП-019 от 18.02.2011, N КП-020 от 18.02.2011, N КП-052 от 24.02.2011, N КП-054 от 24.02.2011 и N КП-056 от 08.04.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона, подлежащего применению.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

18.02.2011 между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор N КП-007 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96263Р, 96321Р, 95694Р, 96662Р, 96661Р, 96674Р, 96675Р (т. 1, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Из материалов дела следует, что по факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 01.09.2011 N КП-007/2 на сумму 49 980 руб., от 15.04.2011 N КП-007/1 на сумму 49 980 руб. (т. 1, л.д. 10, 11).

18.02.2011 сторонами заключен договор N КП-018 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96731Р, 96729Р, 96730Р, 64992Р, 64996Р, 64994Р, 64999Р (т. 20, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 19.08.2011 N КП-018/2 на сумму 42 840 руб., от 12.04.2011 N КП-018/1 на сумму 49 980 руб. (т. 20, л.д. 10, 11).

18.02.2011 сторонами заключен договор N КП-010 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96747Р, 96215Р, 96762Р, 96753Р, 96756Р, 96751Р, 96686Р (т. 18, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 01.09.2011 N КП-010/2 на сумму 49 980 руб., от 12.04.2011 N КП-010/1 на сумму 49 980 руб. (т. 18, л.д. 10, 11).

18.02.2011 сторонами заключен договор N КП-003 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96247Р, 96382Р, 96233Р, 96252Р, 96340Р, 96385Р, 96381Р (т. 5, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 15.04.2011 N КП-003/1 на сумму 49 980 руб., от 15.08.2011 N КП-003/2 на сумму 42 840 руб. (т. 5, л.д. 10, 11).

18.02.2011 стороны договор N КП-005 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96394Р, 96393Р, 96365Р, 96364Р, 96293Р, 96371Р, 96370Р (т. 3, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Сторонами по факту выполнения работ подписаны акты сдачи-приемки от 01.09.2011 N КП-005/2 на сумму 49 980 руб., от 15.04.2011 N КП-005/1 на сумму 49 980 руб. (т. 3, л.д. 10, 11).

18.02.2011 сторонами заключен договор N КП-020 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96710Р, 96665Р, 96671Р, 96656Р, 96648Р, 96681Р, 96680Р (т. 23, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 15.08.2011 N КП-020/2 на сумму 42 840 руб., от 12.04.2011 N КП-020/1 на сумму 49 980 руб. (т. 23, л.д. 10, 11).

18.02.2011 стороны заключили договор N КП-019 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96763Р, 96755Р, 96771Р, 96779Р, 96773Р, 96666Р, 96649Р (т. 21, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 15.08.2011 N КП-019/2 на сумму 42 840 руб., от 12.04.2011 N КП-019/1 на сумму 49 980 руб. (т. 21, л.д. 10, 11).

24.02.2011 сторонами заключен договор N КП-054 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96398Р, 96304Р, 96303Р, 96301Р, 96300Р, 96299Р, 96376Р (т. 27, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 05.08.2011 N КП-054/2 на сумму 49 980 руб., от 15.04.2011 N КП-054/1 на сумму 49 980 руб. (т. 27, л.д. 10, 11).

24.02.2011 сторонами заключен договор N КП-052 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96420Р, 96419Р, 96435Р, 96429Р, 96428Р, 96342Р, 96341Р (т. 25, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 988 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 03.08.2011 N КП-052/2 на сумму 49 980 руб., от 15.04.2011 N КП-052/1 на сумму 49 980 руб. (т. 25, л.д. 10, 11).

08.04.2011 стороны заключили договор N КП-056 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96958Р, 96960Р, 96961Р, 96962Р, 64904Р, 96963Р, 96918Р, 64903Р, 96951Р, 64906Р, 03370Р, 64905Р, 96948Р (т. 29, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 29 250 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 01.09.2011 N КП-056/2 на сумму 41 250 руб., от 30.05.2011 N КП-056/1 на сумму 48 750 руб. (т. 29, л.д. 10, 11).

30.05.2011 сторонами заключен договор N КП-087 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 96130Р, 96132Р, 96131Р, 96133Р, 96127Р, 95949Р, 95950Р, 95946Р, 95947Р, 64979Р, 95903Р, 95973Р, 95908Р, 96004Р, 96009Р, 96008Р, 96049Р (т. 9, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 47 600 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписан акт сдачи-приемки от 01.09.2011 N КП-087/1 на сумму 95 200 руб. (т. 9, л.д. 10).

30.05.2011 сторонами заключен договор N КП-084 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 95984Р, 95985Р, 95961Р, 95934Р, 95935Р, 64963Р, 95937Р, 96134Р, 95938Р, 95939Р, 95976Р, 95940Р, 95977Р, 95978Р, 95941Р, 95989Р, 96014Р (т. 12, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 47 600 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписан акт сдачи-приемки от 15.08.2011 N КП-084/1 на сумму 89 600 руб., (т. 12, л.д. 10).

30.05.2011 стороны заключили договор N КП-082 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 95895Р, 95998Р, 96924Р, 103634Р, 103630Р, 96015Р, 96151Р, 96175Р, 96146Р, 96109Р, 96110Р, 96108Р, 96107Р, 96173Р, 96174Р, 95968Р, 96181Р (т. 15, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 47 600 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписан акт сдачи-приемки от 15.08.2011 N КП-082/1 на сумму 89 600 руб., (т. 15, л.д. 10).

30.05.2011 сторонами заключен договор N КП-097 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городском округе Самара, занимаемых контейнерными площадками и инвентарными номерами: 95659Р, 95683Р, 95658Р, 95657Р, 95879Р, 96149Р, 96007Р, 95656Р, 95966Р, 95666Р, 95663Р, 95890Р, 96023Р, 95662Р, 95674Р, 64862Р, 95684Р (т. 7, л.д. 5-8).

Как предусмотрено пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 47 600 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. По факту выполнения работ между сторонами подписан акт сдачи-приемки от 10.08.2011 N КП-097/1 на сумму 81 200 руб., (т. 7, л.д. 10).

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является договорами подряда, регулируемыми нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 621 170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 860 руб. 35 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что исполнитель выполнил работу с нарушением предъявляемых требований, то есть ненадлежащим образом: на межевом плане не обозначил нахождение на земельных участках контейнерных площадок и поставил на кадастровый учет земельные участки без объектов недвижимости. Данное обстоятельство не позволило в дальнейшем провести государственную регистрацию прав на земельные участки, то есть использовать результат работы.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом не применен закон, подлежащий применению, а вывод суда о выполнении работ с ненадлежащим качеством, не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.

Из технических заданий к названным договорам усматривается, что исполнитель должен был выполнить геодезическую съемку земельных участков, формировать межевой план, сдать его в кадастровую палату, получить решение об осуществлении кадастрового учета соответствующих земельных участков.

Данные условия истцом были выполнены, кадастровый учет земельных участков осуществлен, что соответствует требования технического задания.

Как следует из материалов дела, после постановки земельных участков на кадастровый учет кадастровые паспорта в целях государственной регистрации права собственности на земельные участки были предъявлены в Управление Росреестра по Самарской области.

Согласно пункту 2 статьи 720 Кодекса заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об устранении.

Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа в государственной регистрации права собственности послужило отсутствие на кадастровых паспортах сведений об объектах недвижимого имущества.

Таким образом, выявленные недостатки работ после их приемки не являются скрытыми, которые не могли быть установлены заказчиком при обычном способе приемки.

При таких обстоятельствах наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 720 Кодекса, в соответствии с которым заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Поскольку работы обществом выполнены и приняты предприятием по актам без замечаний, а недостатки, на которые ссылается заказчик, могли быть установлены при обычном способе приемки, исходя из условий заключенных сторонами договоров и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 621 170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 860 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711, 395 Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акт об удовлетворении иска.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 8 (т. 20, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 20, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 23 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 93 на сумму 6 000 руб. (т. 20, л.д. 39, 55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 62 (т. 9, л.д. 36-37) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т 9, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 77 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 147 на сумму 6 000 руб. (т. 9, л.д. 38, 55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 60 (т.12, л.д. 39-40) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 12, л.д. 56) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 75 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 145 на сумму 6 000 руб. (т. 12, л.д. 41, 57); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 59 (т. 15, л.д. 36-37) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 15, л.д. 53) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 74 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 144 на сумму 6 000 руб. (т. 15, л.д. 38, 54); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 7 (т. 18, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 18, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 22 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 92 на сумму 6 000 руб. (т. 18, л.д. 39, 55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 69 (т. 7, л.д. 36-37) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 7, л.д. 53) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 84 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 154 на сумму 6 000 руб. (т. 7, л.д. 38,54); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 2 (т. 5, л.д. 34-35) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 5, л.д. 51) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 17 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 87 на сумму 6 000 руб. (т. 5, л.д. 36,52); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 9 (т. 21, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 21, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 24 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 94 на сумму 6 000 руб. (т. 21, л.д. 39,55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 10 (т. 23, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 23, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 25 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 95 на сумму 6 000 руб. (т. 23, л.д. 39, 55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 38 (т. 25, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т.25, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 53 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 123 на сумму 6 000 руб. (т.25, л.д. 39,55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 39 (т. 27, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 27, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 54 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 124 на сумму 6 000 руб. (т. 27, л.д. 39,55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 41 (т. 29, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 29, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 56 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 126 на сумму 6 000 руб. (т. 29, л.д. 39, 55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 3 (т. 3, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 3, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 18 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 88 на сумму 6 000 руб. (т. 3, л.д. 39, 55); договором на оказание юридических услуг от 27.09.2012 N 4 (т. 1, л.д. 37-38) в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 N 1 (т. 1, л.д. 54) и расходными кассовыми ордерами от 08.11.2012 N 19 на сумму 5 000 руб. и от 24.12.2012 N 89 на сумму 6 000 руб. (т. 1, л.д. 39, 55).

В соответствии со статьями 101, 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выполнения, другая сторона вправе обосновать их чрезмерность.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные истцом документы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной представителем работы, а также сложившиеся в Самарском регионе цены на услуги адвокатов, суд апелляционной инстанции признает разумными расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 80 000 руб.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 820 руб. 60 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 17 042 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-31264/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Перспектива", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МРК-С", г. Самара, задолженность в сумме 621 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 860 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 16 820 руб. 60 коп. и по оплате услуг представителя 80 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРК-С", г. Самара, ИНН 6311088471, ОГРН 1066311047692, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 17 042 руб. 53 коп.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Перспектива", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МРК-С", г. Самара, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов Е.Г. Демина