Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 05АП-2517/13

г. Владивосток

04 апреля 2013 г.

Дело N А51-21661/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виконт"

апелляционное производство N 05АП-2517/2013

на решение от 18.01.2013

судьи Е.А. Левченко

по делу N А51-21661/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Виконт"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виконт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департаменту имущественных отношений Приморского края, о признании права собственности истца на одноэтажное нежилое строение (лит. 1) с пристройкой (лит. 2) студия звукозаписи, инв. N 05:401:002:00328720, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Приходько, 2а, общей площадью 33,2 кв.м (с учетом уточнений исковых требований от 11.10.2012).

Решением от 18.01.2013 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на невозможность регистрации перехода права собственности на спорный объект ввиду ликвидации продавца.

Ответчики письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виконт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2013 по делу N А51-21661/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Виконт" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 14.02.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка