г. Санкт-Петербург |
|
08 апреля 2013 г. |
Дело N А26-8374/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТД Карелия-Гранит"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2013 по делу N А26-8374/2012(судья Карпова В.Н.), принятое
по иску ООО Специальное научно-реставрационное предприятие "Реставрация"
к ООО "ТД Карелия-Гранит"
о взыскании 880 946, 67 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТД Карелия-Гранит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2013 по делу N А26-8374/2012.
Определением суда от 07.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.03.2013.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
ООО "ТД Карелия-Гранит" предложено в срок до 29.03.2013 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ООО Специальному научно-реставрационному предприятию "Реставрация" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084458414457) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 29.03.2013.
Однако до настоящего времени ООО "ТД Карелия-Гранит" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5149/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-8374/2012
Истец: ООО СНРП "Реставрация", ООО Специальное научно-реставрационное предприятие "Реставрация"
Ответчик: ООО "ТД Карелия-Гранит"