Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 01АП-2145/13

г. Владимир

12 апреля 2013 г.

Дело N А11-6912/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русские технологии" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2012 по делу N А11-6912/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Русские технологии" (далее - ООО "Русские технологии", заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2012 по делу N А11-6912/2012 в части принятия к рассмотрению по существу уточненных требований Общества.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения о принятии заявления об увеличении, уменьшении (уточнении) исковых требований.

Кроме того, резолютивная часть определения суда от 05.03.2013 по делу N А11-6912/2012 не содержит выводов суда о принятии (непринятии) уточненных требований Общества, что исключает возможность проверить законность судебного акта в этой части в апелляционном порядке.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что дело рассмотрено по существу; на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в базе данных рассматриваемых арбитражных дел размещена резолютивная часть судебного акта от 04.04.2013 по делу N А11-6912/2012.

Из вышеизложенного следует, что в случае несогласия ООО "Русские технологии" с решением Арбитражного суда Владимирской области по существу, в том числе по мотиву неверного определения судом предмета и основания спора, заявитель вправе обжаловать решение Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-6912/2012 в установленном законом порядке с приведением в апелляционной жалобе доводов относительно правильности принятия (непринятия) уточненных требований Общества.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба ООО "Русские технологии" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские технологии" апелляционную жалобу от 25.03.2013 (входящий N 01АП-2145/13 от 05.04.2013) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2013 по делу NА11-6912/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 9 листах, в том числе почтовый конверт).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Захарова