Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-11623/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-128799/11-14-595

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Трест Мосэлектростягстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" декабря 2012 г по делу N А40-128799/11-14-595, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" к ЗАО "СУИпроект", ОАО "Трест Мосэлектростягстрой", ООО "ДельтаЭнергоКомплект"

3 лицо: ФГУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации"

о взыскании долга по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трест Мосэлектростягстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" декабря 2012 г по делу N А40-128799/11-14-595, согласно тексту которой заявитель просит отменить указанное определение в части привлечения ОАО "Трест Мосэлектростягстрой" к участию в деле в качестве соответчика.

Однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Трест Мосэлектростягстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 4000 руб. перечисленную по платежному поручению N 525 от 21.02.2013 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение N 525 от 21.02.2013 г., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Б.П. Гармаев