Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 11АП-4204/13

г. Самара

16 апреля 2013 г.

Дело N А55-35655/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез"

на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе об объединении дел в одно производство от 27 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-35655/2012 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску открытого акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез",

о взыскании 435 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа (далее истец, ОАО "СГ-транс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез" (далее ответчик, ООО "УК "СамараНефтеОргСинтез") о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 435 100 рублей.

В ходе судебного заседания в Арбитражном суде Самарской области от ответчика поступило ходатайство об объединении дел N А55-35654/2012 и N А55-35655/2012 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу N А55-35655/2012 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез" об объединении дел в одно исковое производство отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение норм права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, судом сделан ошибочный вывод, который не соответствует обстоятельствам дела, поскольку суд не учёл, что все требования истца вытекают из одного договора, штрафные санкции взыскиваются за один период нарушения обязательств.

04 апреля 2013 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представители сторон, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе об объединении дел в одно производство от 27 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-35655/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамараНефтеОргСинтез" на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе об объединении дел в одно производство от 27 февраля 2013 года по делу N А55-35655/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина