Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-7714/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-137866/12-47-1299

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аникс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013

по делу N А40-137866/12-47-1299

по иску ОАО Банк ВТБ (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29, ОГРН: 1027739609391)

к ООО "Аникс (105062, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 7, ОГРН: 1097746625473)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Захарова А.Ю. по доверенности от 06.11.2012 N 350000/2089-Д;

от ответчика - Фролов А.М. по доверенности от 01.04.2013 б/н

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ (далее - истец, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Аникс" (далее - ответчик, поручитель) о взыскании (с учетом уточненных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ) 5.142.664,18 долларов США, из них:

по Кредитному соглашению N КС-531800/2007/00019 от 15 ноября 2007 г.: 3.044.974,50 долл. США - долг; 124.580,01 долл. США - проценты за пользование кредитом; 338.905,69 долл. США - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 8.344,99 долл. США - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом;

по Кредитному соглашению N КС-531800/2007/00020 от 15 ноября 2007 г.: 1.233.592,75 долл. США - долг; 69.790,25 долл. США - проценты за пользование кредитом; 91.532,60 долл. США - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 3.409,09 долл. США - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом;

неустойка в связи с неисполнением обязательств по Договору поручительства N ДП-530500/2010/00020 от 31.12.2012 в размере 227.534,3 долл. США.

Исковые требования мотивированы неисполнением заемщиком обязательства по указанным выше кредитным соглашениям.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 16.01.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в отношении должника - ЗАО "Группа Аникс", введена процедура наблюдения по кредитным соглашениям, рассматриваемым в настоящем деле, и взыскание тех же самых сумм с поручителя (ответчика) является злоупотреблением правом и может привести к неосновательному обогащению истца.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца в порядке ст. 81 АПК представил суду письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2007 между ОАО Банк ВТБ и ЗАО "Группа Аникс" (далее - Заемщик) заключены Кредитные соглашения (далее - Соглашения) N КС-531800/2007/00019 (далее - Кредитное соглашение 1) и N КС-531800/2007/00020 (далее - Кредитное соглашение 2), по условиям которых заемщику предоставлен кредит в размере 3.045.000 (Три миллиона сорок пять тысяч) долларов США (п.3.1. Кредитного соглашения 1) и 1.233.602,35 долларов США (п.3.1. Кредитного соглашения 2).

В соответствии с пунктом 7.1 Соглашений (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 31.12.2010, N 1 от 11.12.2009 и N 2 от 31.12.2010) Заемщик обязался произвести полное погашение (возврат) кредита в срок до 01 августа 2011 года включительно.

Условиями Соглашений предусмотрено, что Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом; независимо от уплаты процентов по Кредиту оплачивать неустойку (пеню), начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; а также неустойку (пеню), начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по Кредиту, за каждый день просрочки.

Предоставление и использование кредита в сумме 3.045.000 долларов США подтверждается заявлением Ответчика на получение кредита от 28.112007 N 497/1, выписками по счету, мемориальным ордером N 281107МЕМ681897 от 28.11.2007.

Предоставление и использование кредита в сумме 1.699.295 долларов США подтверждается заявлениями Ответчика на получение кредита от 17.07.09 N 252/1, от 21.04.09 N 123/1, от 20.02.09 N 40/1, от 29.10.08 N 334/1, от 14.10.08 N 319/1, N 196/1 от 07.07.08, N 171/1 от 18.06.08, от 17.03.08 N 69/1, от 20.02.08 N 46/1, от 01.02.08 N25/1, N17/1 от 28.01.08, N 13/1 от 22.01.08, N538/1 от 28.12.07, N 526/1 от 17.12.07, N 511/1 от 07.12.07, N 498/1 от 28.11.07, выписками по счету, мемориальными ордерами: N170709МЕМ7649970 от 17.07.09, N210409МЕМ4132953 от 21.04.09, N200209МЕМ1770222 от 20.02.09, N150109МЕМ209142 от 15.01.09, N291008МЕМ6668526 от 29.10.08, N141008МЕМ5862676 от 14.10.08, N070708МЕМ844638 от 07.07.08, N180608МЕМ10232578 от 18.06.2008, N170308МЕМ5680926 от 17.03.08, N200208МЕМ4555934 от 20.02.08, N010208МЕМ3699103 от 01.02.08, N280108МЕМ3396068 от 28.01.2008, N220108МЕМ3143293 от 22.01.2008, N281207МЕМ2358789 от 28.12.07, N171207МЕМ1652829 от 17.12.07, N071207МЕМ1237660 от 07.12.07, N281107МЕМ683113 от 28.11.07.

Заемщик в нарушение п.7.1 Соглашений не осуществил возврат суммы основного долга 01 августа 2011 г.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, сумма задолженности ЗАО "Группа Аникс" перед ОАО Банк ВТБ по Кредитному соглашению N КС-531800/2007/00019 составляет 3.044.974,50 долл. США - долг; 124.580,01 долл. США - проценты за пользование кредитом; 338.905,69 долл. США - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 8.344,99 долл. США - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом;

По Кредитному соглашению N КС-531800/2007/00020 сумма задолженности ЗАО "Группа Аникс" перед ОАО Банк ВТБ составляет 1.233.592,75 долл. США - долг; 69.790,25 долл. США - проценты за пользование кредитом; 91.532,60 долл. США - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 3.409,09 долл. США - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств Заемщика перед ОАО Банк ВТБ между Банком и ООО "Аникс" заключен Договор поручительства N ДП-530500/2010/00020 от 31 декабря 2010 г.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель (ООО "Аникс") обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям N КС-531800/2007/00019, N КС-531800/2007/00020 от 15.11.2007.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме Поручителем в порядке, предусмотренном п. 3 Договора.

Поручительство по Договору является солидарным (п.2.3 Договора поручительства).

В связи с тем, что Заемщик - ЗАО "Группа Аникс", не исполнило требование ОАО Банк ВТБ по погашению задолженности, поручителю ООО "Аникс" было направлено требование от 31.01.2012 N 92-ВТ об исполнении поручителем в полном объеме обязательств по Кредитным соглашениям.

В соответствии с п.4.12. Договора поручительства, сообщение считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направляется адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п.3.1. Договора поручительства сумма, указанная в требовании, подлежит уплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения такого Требования.

В соответствии с п.3.9 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных п.2 Договора, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку требование об исполнении обязательств поручителем исполнено не было, сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства, составила: 162.457,58 долл. США - по кредитному соглашению N КС-531800/2007/00019 от 15 ноября 2007 г.; 65.076,72 долл. США - по кредитному соглашению N КС-531800/2007/00020 от 15 ноября 2007 г.

Учитывая, что ни Заемщиком ни Поручителем не исполнены обязательства по Кредитным соглашениям в предусмотренные сроки, что является существенным нарушением закона, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 323, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении должника - ЗАО "Группа Аникс", введена процедура наблюдения по указанным кредитным соглашениям, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела при наличии заявленной задолженности. Доказательств ее погашения должником или поручителем не представлено.

Банк вправе требовать взыскания задолженности с поручителя по обеспеченному договором поручительства обязательству.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Кроме того, согласно п.51 указанного постановления Пленума ВАС РФ кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

В настоящее время задолженность ЗАО "Аникс", установленная на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35615/12-98-337, не погашена ни основным должником, ни поручителем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013 по делу N А40-137866/12-47-1299 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов