город Омск |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А70-9703/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.П.,
судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1640/2013) Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком", закрытого акционерного общества "Русская компания", общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2013 года по делу N А70-9703/2010 (председательствующий судья Доронин С.А., судьи: Скифский Ф.С., Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 1047200667051, ИНН 7204087130), открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком" (ОГРН 1027739006261, ИНН 7705017253), закрытого акционерного общества "Русская компания" (ОГРН 1037200556755, ИНН 7224011107), общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" (ОГРН 1107232027363, ИНН 7203249910) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зайцева Андрея Васильевича, ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (ОГРН 1047200563354, ИНН 7202123294),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Регионсвязьсервис" Зайцева А.В. - личность удостоверена паспортом);
от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - представитель не явился, извещен;
от ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" - представитель не явился, извещен;
от ЗАО "Русская компания" - представитель не явился, извещен;
от ООО Лизинговая компания "Западная Сибирь" - представитель не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещен;
от ОАО "Уралсвязьинформ" - представитель не явился, извещен;
от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - представитель не явился, извещен.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (далее - ООО "Регионсвязьсервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком нашесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зайцев А.В.
В Арбитражный суд Тюменской области 25.12.2012 обратились Управление федеральной налоговой службы России по Тюменской области (далее - УФНС России по Тюменской области), открытое акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" (далее - ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком"), общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" (далее - ООО Лизинговая компания "Западная Сибирь"), закрытое акционерное общество "Русская компания" (далее ЗАО "Русская компания") с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Зайцева А.В., ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2013 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции податели жалобы обратились в с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.04.2013 на 10 час. 40 мин.
От представителя участников Кузюры С.Н., ОАО "Тюменьгеология", ООО "Геотелеком" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.
От арбитражного управляющего Зайцева А.В. по электронной почте поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.
Представители УФНС по Тюменской области, ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком", ЗАО "Русская компания", ООО Лизинговая компания "Западная Сибирь", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ОАО "Уралсвязьинформ", Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьёй 156, частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей УФНС по Тюменской области, ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком", ЗАО "Русская компания", ООО Лизинговая компания "Западная Сибирь", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ОАО "Уралсвязьинформ", Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.
21.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Регионсвязьсервис" в связи с его ликвидацией.
Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ лиц серии 22 N 002249892 от 21.03.2013.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Таким образом, производство по апелляционной жалобе УФНС по Тюменской области, ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком", ЗАО "Русская компания", ООО Лизинговая компания "Западная Сибирь" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Регионсвязьсервис", настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1640/2013) Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком", закрытого акционерного общества "Русская компания", общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9703/2010
Кредитор: ООО "Регионсвязьсервис"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Зайцев А. В., ЗАО "Русская компания", Инспекция ФНС России по г. Тюмени N2, НП СОАУ "Гарантия", НП СОАУ "Южный Урал", НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком", ОАО "Уралсвязьинформ", ООО "Геотелеком", ООО "Сибирьлизинг", ООО "Тюменьгеология", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1640/13
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1763/13
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9703/10
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
28.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2529/12
28.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1463/11
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1519/12
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1428/12
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1429/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1261/12
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
20.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
14.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6542/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
29.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6419/11
21.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
07.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6542/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6542/11
05.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6419/11
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
18.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1463/11
20.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1463/11