Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 01АП-5749/10

г. Владимир

19 ноября 2010 г.

Дело N А43-10371/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новый класс", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2010 по делу N А43-10371/2010, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татьяна - Нижний", г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Новый класс", г. Нижний Новгород, о взыскании 302 238 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ЗАО "Новый класс" - Большаковой Ю.С. по доверенности от 05.03.2010;

от истца - ООО "Татьяна - Нижний" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 26350),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Татьяна - Нижний" (далее - ООО "Татьяна - Нижний") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новый класс" (далее - ЗАО "Новый класс") о взыскании 291 564 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 12.10.2009 N 15, 10 674 руб. 66 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 01.05.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Решением от 15.09.2010 с ЗАО "Новый класс" в пользу ООО "Татьяна - Нижний" взысканы 291 564 руб. 31 коп. задолженности, 4504 руб. 46 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 01.05.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8860 руб. 12 коп. Отказано истцу во взыскании остальной части процентов.

ЗАО "Новый класс", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неправильным применением норм материального права, а именно: неприменением закона, подлежащего применению, - главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что суд неправильно применил нормы гражданского права, определив правовую природу договора от 12.10.2010 как договор возмездного оказания услуг, по мнению апеллятора, последний является договором об организации перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа регламентируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что истец не представил суду товарно-транспортные накладные на перевозимый исполнителем груз, которые являются основными перевозочными документами. В связи с неверным оформлением товарно-транспортных накладных заявитель считает, что представленные истцом акты выполненных работ также не являются надлежащим доказательством факта выполненных работ.

Полагает, что поскольку договор от 12.10.2009 N 15 не отвечает требованиям норм гражданского законодательства в части правил заключения и исполнения договора об организации перевозок грузов, а также в связи с отсутствием в нем существенных условий о наименовании, объеме, весе, классе груза, расстоянии перевозки, месте назначения груза, сроках и условиях организации перевозки, формы заявки на перевозку. По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации это влечет его незаключенность, в силу чего последний нельзя считать порождающим гражданские права и обязанности сторон.

ООО "Татьяна - Нижний" явку полномочного представителя в суд не обеспечило, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Татьяна - Нижний", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что между ЗАО "Новый класс" (заказчиком) и ИП Кузьминым Н.А. (исполнителем) 12.10.2009 заключен договор N 15, в соответствии с которым исполнитель представляет заказчику погрузчик (далее - техника) для производства работ на объекте.

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель производит транспортировку техники до места работ и обратно своими силами.

Исполнитель обеспечивает бесперебойную работу техники на период действия договора, а заказчик производит оперативное руководство выполнения работ, учет работы техники и оплату в соответствии с данным договором (пункт 2.5 договора).

Оплата за использование техники осуществляется из расчета 7,5 руб. за погруженную тонну, транспортировку до места работы и обратно обеспечивает заказчик.

Сумма договора определяется исходя из фактически отгруженного материала стоимостью 7,5 руб. за тонну, заказчик производит оплату за работу техники за наличный расчет на основании заверенных и подписанных актов выполненных работ (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Как усматривается из материалов дела, ИП Кузьмин Н.А. оказал в октябре-ноябре 2009 года предусмотренные договором услуги на сумму 291 564 руб. 31 коп., что подтверждено актами приемки выполненных работ (услуг) от 01.10.2009 N 1 на сумму 84 451 руб. 13 коп. и за ноябрь 2009 N 2 на сумму 207 113 руб. 18 коп., подписанными сторонами без замечаний. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Оплата ответчиком суммы 291 564 руб. 31 коп. не произведена.

В порядке статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 01.03.2010 ИП Кузьмин Н.А. и ООО "Татьяна-Нижний" заключили договор уступки права требования N 03/10, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 291 564 руб. 31 коп. с ЗАО "Новый класс" по договору от 12.10.2009 N 15 перешло к ООО "Татьяна-Нижний". О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен уведомлением от 24.03.2010 N 07/1.

24.03.2010 ООО "Татьяна-Нижний" обратилось к ЗАО "Новый класс" с претензией от 24.03.2010 N 08/1 с требованием оплате задолженности и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа.

Поскольку обязательство по уплате суммы долга ответчик перед истцом не исполнил, последний обратился в арбитражный суд.

Разрешая исковые требования ООО "Татьяна-Нижний", суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт выполненных работ подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, поэтому суд правомерно на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 291 564 руб. 31 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 01.05.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4504 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых, которая существовала на день вынесения решения суда, обоснованно удовлетворено судом.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор следует отнести к договору об организации перевозок, не принимается судом второй инстанции, так как является юридически ошибочным.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2010 по делу N А43-10371/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новый класс", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова