Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-3025/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-104603/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-104603/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Энергосистемы" (ОГРН: 1097746081730, г. Москва, ул. Остоженка, д. 30, стр. 3) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) третьи лица: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", открытое акционерное общество "Элион" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Кирюшина Е.А. (по доверенности от 05.06.2012)

от ответчика - Савельева Т.М. (по доверенности от 17.12.2012),

Симбирев А.Н. (по доверенности от 17.12.2012)

от третьих лиц: открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая

компания" - Духович О.В. (по доверенности от 27.12.2012)

открытого акционерного общества "Элион" - Истомин А.Н. (по доверенности от 12.03.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Энергосистемы" (далее - ООО "Объединенные Энергосистемы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 016 678 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 623 919 руб. 27 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда от 14.12.2012 ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 21 февраля 2013 года вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2013 года),, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции касается прав и обязанностей не привлеченного к участию в деле лица - открытого акционерного общества "Элион" (далее - ОАО "Элион").

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с января 2011 года по апрель 2012 года ответчик пользовался услугами истца по передаче электроэнергии, которые ответчиком не оплачены.

Истец указал на то, что электроэнергия передавалась по электрическим сетям, арендованным истцом по договору от 22.09.2010 N 117/10, потребителю ответчика - ОАО "Элион" (договор энергоснабжения между ОАО "Элион" и ОАО "Мосэнергосбыт" от 01.03.2009 N 14501502).

При принятии обжалуемого решения от 14.12.2012 суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что "в связи с заключением договора аренды между истцом и ОАО "Элион" изменяются точки поставки электрической энергии, изменяются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и, как следствие, должны быть составлены новые акты технологического присоединения", и сделал вывод о том, что "ответчик поставляет электрическую энергию ОАО "Элион" в соответствии с действующим договором энергоснабжения в установленные точки поставки электрической энергии, находящиеся на границе балансовой принадлежности, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок сооружений б/н от 28.07.1987.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении согласился с доводами истца о том, что ОАО "Элион" и ООО "Объединенные Энергосистемы" предприняли все меры для урегулирования с ОАО "Мосэнергосбыт" вопросов, связанных с поставкой и передачей электрической энергии в условиях действия договора аренды электросетевого оборудования, указав на то, что истцом предприняты исчерпывающие меры по согласованию разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств как на границе с ОАО "МОЭСК", так и на границе с ОАО "Элион".

В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что переоформленный акт разграничения балансовой принадлежности, датированный сентябрем 2012 года, предоставлен в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" только 13.11.2012, в связи с чем в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.04.2010 N 66-608, заключенный между ОАО "Мосэнергосбыт", истцом и ОАО "МОЭСК", а также договор энергоснабжения между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Элион" были внесены изменения с 12 сентября 2012 года, в связи с чем, по мнению ответчика, основания для поставки электроэнергии в новую (измененную) точку поставки возникли у ОАО "Мосэнергосбыт" только с 12 сентября 2012 года.

Однако, ОАО "Элион" к участию в деле не привлечено, вопрос о привлечении данного общества к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе судом первой инстанции не обсуждался.

В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле открытое акционерное общество "Элион" (ОГРН: 1027700063489; 124460, г. Москва, Зеленоград, Панфиловский проспект, д. 4) (далее - ОАО "Элион") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и третьего лица - ОАО "Элион", поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, представители ответчика и третьего лица - ОАО "МОЭСК" возражали против удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, установил следующие обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 марта 2009 года между ОАО "Элион" (абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 14501502, согласно которому ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять отпуск электрической энергии (мощности), а ОАО "Элион" - производить оплату принятой электрической энергии.

Точкой поставки по договору энергоснабжения N 14501502 от 01 марта 2009 года является РП-11074, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28 июля 1987 года, который внесен в Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющегося приложением N 2 к договору энергоснабжения.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530), а обязательным условием для заключения договора энергоснабжения является наличие технологического присоединения потребителей электрической энергии, в чьих интересах заключается договор и определение границ балансовой принадлежности (пункт 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Исходя из указанных положений законодательства следует, что для заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии необходимо подтвердить факт технологического присоединения и определить границы балансовой принадлежности, а также точку поставки электроэнергии, в которой абонент будет получать электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 7 и 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861, процедура технологического присоединения подразумевает составление актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения N 14501502 от 01.03.2009 и Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28 июля 1987 года точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, который подписан между 19 районом ОАО "Московская городская электросетевая компания" (в 2011 году - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - правопреемник ОАО "Московская городская электросетевая компания", с 2012 года - ОАО "Объединенная энергетическая компания") и ОАО "Элион".

Согласно Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющегося приложением N 2 к договору энергоснабжения, энергоснабжение ОАО "Элион" осуществляется с питающего центра 19-го района "Московская городская электросетевая компания" п/ст-686, РП-11074.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с января 2011 года по апрель 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, которые ответчиком не оплачены. При этом, истец указал на то, что электроэнергия передавалась по электрическим сетям, арендованным истцом по договору от 22 сентября 2010 года N 117/10, абоненту ОАО "Мосэнергосбыт" - ОАО "Элион" (договор энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавших до 12.06.2012), и пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (действующих в настоящее время с 12.06.2012), точкой поставки электрической энергии является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Местом исполнения обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" по договору энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502 является место, определенное в Акте разграничения и в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющимися приложениями к договору энергоснабжения.

В частности, согласно условиям действовавшего в спорный период договора энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502 следует, что точкой поставки электрической энергии для ОАО "Элион" являлась граница балансовой принадлежности ОАО "МОЭСК", а с 2012 года - ОАО "Объединенная энергетическая компания", с которыми ОАО "Мосэнергосбыт" заключило договоры оказания услуг по передаче электрической энергии для абонента.

Аналогичная точка поставки установлена в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период действовали договор энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502 и заключенный между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Объединенные Энергосистемы" договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-608 от 15 апреля 2010 года, где определено, что местом исполнения обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" перед ОАО "Элион" является место между электросетевым оборудованием ОАО "Элион" и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", а не место между ОАО "Элион" и сетями, переданными им в аренду истцу.

При этом, в спорный период все обязательства ОАО "Мосэнергосбыт" перед ОАО "Элион" по поставке электроэнергии в установленную точку поставки и по показаниям приборов учеты были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии и актами снятия показаний приборов учета.

Из конкретных обстоятельств настоящего дела следует, что в данном случае имело место изменение точки поставки абонента, определенной в договоре энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502, поскольку ОАО "Элион" передало свои электросети в аренду истцу, что изменило точки поставки электроэнергии для ОАО "Элион", являющиеся местом исполнения обязательств ответчика, и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На основании пункта 5.1.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-608 от 15 апреля 2010 года истец обязан оформлять акты разграничения с потребителями, подключенными к сети истца, в порядке, установленном приложением N 7 к договору.

Однако, Акты разграничения балансовой принадлежности между ОАО "Элион" и истцом в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" в спорный период истцом не направлялись.

При этом, переоформленный Акт разграничения балансовой принадлежности, датированный сентябрем 2012 года, предоставлен в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" только 13.11.2012, о чем свидетельствуют письма истца от 22.10.2012 N 23/10-3 и ОАО "Элион" от 08.11.2012 N 382/1/12.

Кроме того, исходя из условий пунктов 1.1.5, 1.1.6, 2.2, 2.3, 14.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-608 от 15 апреля 2010 года следует, что для урегулирования взаимоотношений, связанных с передачей электроэнергии в отношении точек поставки ОАО "Элион", необходимо внесение изменений в договор N 66-608 от 15 апреля 2010 года.

Между тем, изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-608 от 15 апреля 2010 года, а также договор энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502 в спорный период внесены не были.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг по передаче ОАО "Элион" электрической энергии по арендованным у ОАО "Элион" электрическим сетям, в период с января 2011 года по апрель 2012 года, при том, что соответствующие изменения в договоры энергоснабжения от 01.03.2009 N 14501502 и оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-608 от 15.04.2010 были внесены только с 12 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО "Объединенные Энергосистемы".

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права (решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле), с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года по делу N А40-104603/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Энергосистемы" (ОГРН: 1097746081730, г. Москва, ул. Остоженка, д. 30, стр. 3) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын