Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 10АП-830/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А41-34858/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - Машин В.В., представитель по доверенности N 1-ПХК от 01.01.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная группа АСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2012 года по делу N А41-34858/12, принятое судьей Поворовой Е.А., по иску закрытого акционерного общества "Промышленная группа "АСК" (ИНН 7721565384, ОГРН 5067746651627) к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский хладокомбинат" (ИНН 5022069414, ОГРН 1065022013473) о взыскании задолженности и пени, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Первомайский хладокомбинат" к закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "АСК о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Промышленная группа "АСК" (далее - ЗАО "Промышленная группа "АСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский хладокомбинат" (далее - ООО "Первомайский хладокомбинат") о взыскании 207 250 руб. задолженности, 15 274 руб. 33 коп. пени (т. 1 л.д. 3-4, 132).

Истцом также подано заявление об отнесении судебных расходов на оплату услуг представителя на ответчика (т.1 л.д. 59).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Первомайский хладокомбинат" заявлен встречный иск (с учетом уточнений) к ЗАО "Промышленная группа "АСК" о взыскании 387 776 руб. 40 коп. неустойки (т. 1 л.д. 49-51).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34858/12 от 19.12.2012 г. с ООО "Первомайский хладокомбинат" в пользу ЗАО "Промышленная группа "АСК" взыскано 207 250 руб. задолженности, 15 274 руб. 33 коп. пени, 25 000 руб. судебных расходов, а также 7 144 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Первомайский хладокомбинат" в доход федерального бюджета взыскано 806 руб. 48 коп. госпошлины. Встречные исковые требования ООО "Первомайский хладокомбинат" удовлетворены (т.1 л.д. 137- 139).

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения встречного иска, ЗАО "Промышленная группа "АСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (т. 2 л.д.14-15).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. (т. 2 л.д. 37, 39)

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде, и рассмотрении данного вопроса в отсутствии представителя истца (л.д. 47).

Письменный текст мирового соглашения представлен суду (т. 2 л.д.48-49).

Представитель ответчика ходатайство истца поддержал.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены (т. 2 л.д.50 - 51).

Судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 49, ч. 2 ст. 150, 151 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения на основании пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, на распределение судебных расходов.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 названного Кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанных норм процессуального права, арбитражный суд самостоятельно решает вопрос о распределении судебных расходов только в случае отсутствия соглашения по этому вопросу между сторонами.

В соответствии с п. 1.3 предложенного к утверждению мировом соглашении стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Десятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения ЗАО "Промышленная группа "АСК" отказывается от требований в части взыскания с ООО "Первомайский хладокомбинат" судебных расходов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункту 3 вышеупомянутого мирового соглашения вопрос по судебным расходам истца и ответчика, связанный с уплатой государственной пошлины, стороны оставили на разрешение суда.

ЗАО "Промышленная группа "АСК" при подаче искового заявления платежным поручением от 19.06.2012 г. N 30 и от 21.06.2012 г. N 31 уплатило в федеральный бюджет госпошлину в размере 7144 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.9-10), при подаче апелляционной жалобы - 2000 рублей по платежному поручению N 165 от 21.01.2013 г. (т.2 л.д. 5).

ООО "Первомайский хладокомбинат" при подаче встречного искового заявления платежным поручением от 31.08.2012 г. N 664 уплатило в федеральный бюджет госпошлину в размере 6415 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 130, т. 2 л.д. 49).

В силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ ЗАО "Промышленная группа "АСК" из средств федерального бюджета надлежит возвратить 4.572 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

ООО "Первомайский хладокомбинат" из средств федерального бюджета надлежит возвратить 3.207 руб. 90 коп. госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение по делу N А41-34858/12, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Промышленная группа "АСК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Первомайский хладокомбинат"", о нижеследующем:

" 1. ЗАО "Промышленная Группа "АСК":

1.1. Отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО "Первомайский хладокомбинат" задолженности по оплате поставленного по Договору товара в сумме 207 250 (двести семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

1.2. Отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО "Первомайский хладокомбинат" пени за нарушение сроков оплаты товара в период с 12.03.2012 г. по 10.12.2012 г. в размере 15 274 (пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. 33 коп.

1.3. Отказывается от требований в части взыскания с ООО "Первомайский хладокомбинат" судебных расходов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. ООО "Первомайский хладокомбинат":

2.1. Отказывается от исковых требований в части взыскания с ЗАО "Промышленная Группа "АСК" пени по Договору в сумме 387 776 (Триста восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп.

3. Вопрос по судебным расходам истца и ответчика, связанный с уплатой государственной пошлины оставить на разрешение суда.

4. При выполнении Сторонами условий настоящего мирового соглашения, Истец к Ответчику, равно как и Ответчик к Истцу, не имеют каких-либо имущественных претензий, связанных с исполнением Договора, а их взаимные обязательства по Договору прекращаются.

Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании ст. ст. 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 АПК РФ и ч. 3 ст. 151 АПК РФ.".

II. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34858/12 от 19 декабря 2012 г. отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Промышленная Группа АСК" из средств федерального бюджета 4.572 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский хладокомбинат" из средств федерального бюджета 3.207 руб. 90 коп. госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская