|
19 апреля 2013 г.
|
Дело N А19-15663/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2013.
Полный текст постановления изготовлен 19.04.2013.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, О. А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии:
от истца: не явился, извещен (уведомление от 05.03.2012)
от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 05.03.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Илим Трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года по делу N А19-15663/2012 по иску индивидуального предпринимателя Панова Олега Юрьевича (ОГРНИП 304384728700099, ИНН 383400153824, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, п. Рудногорск) к закрытому акционерному обществу "Илим Трейд" (ОГРН 1083817000068, ИНН 3817033048, юридический адрес: 666670, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, Промплощадка ЛПК тер., Тупик N9) о взыскании 389 200 руб. 13 коп.,
принятое судьей Грибещенко Г.Н.
установил:
Индивидуальный предприниматель Панов Олег Юрьевич обратился с уточненным иском к закрытому акционерному обществу "Илим Трейд" о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериала от 01.12.2011 г. в сумме 389 200 руб. 13 коп.
Арбитражный суд решением от 05 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку истцом было нарушено условие договора поставки от 01.12.2011 г. об ассортименте товара, предусматривающее, что сорт V пиломатериала должен составлять не более 15% от партии товара. Согласно акту экспертизы от 06.03.2012 г. N 112-12, направленному для ознакомления истцу в срок, не превышающий 60 дней с момента поставки товара в Находку, согласно пункту 6.2 договора, объем пиломатериала V сорта составляет более 50% от всей партии товара. В этой связи ответчик оплатил поставленный товар не полностью и в апелляционной жалобе указал, что часть товара продана, часть находится на ответственном хранении. При этом непринятая часть товара может быть возвращена истцу по его требованию.
Ответчик указывает на неправомерность вывода суда о том, что истец не был уведомлен о нарушении условий, предъявляемых к качеству и ассортименту товара, поскольку в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением от 22.03.2012, получение которого истец не отрицает. Кроме того, истец не отрицает факт поставки товара с нарушением условий договора об ассортименте, указывая на согласование сторонами в этом случае общей более низкой цены всей партии товара. Однако, доказательств такого согласования в материалы дела не представлено.
Представленная ответчиком копия уведомления от 22.03.2012 возвращена заявителю, поскольку он не обосновал невозможность представления суду первой инстанции указанного документа по независящим причинам.
Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения. Представленная копия листа журнала входящей корреспонденции приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлена в обоснование возражений на доводы жалобы.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2011 г. между ИП Пановым О.Ю. (продавец) и ЗАО "Илим Трейд" (покупатель) заключен договор поставки пиломатериала, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил пиломатериалы хвойные, обрезные строганные (пункт 1.1 договора).
Спецификация, цена, качество, условия упаковки и маркировки оговариваются в приложениях к договору, которые подписываются обеими сторонами. Объем отгруженной продукции определяется товарной накладной, оформленной по установленной форме ТОРГ-12 (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора условия поставки определяются согласно приложению N 1; качество - согласно дополнению N 1.
Качество пиломатериалов должно соответствовать ГОСТу 26002-83, приложениям и другим требованиям, оговоренным между сторонами согласно условиям договора. Размеры пиломатериалов устанавливаются в соответствии со спецификацией (пункты 3.1, 3.2).
Согласно пункту 4.2 договора правила приемки товара и методы контроля должны соответствовать ГОСТ 6564-84.
Согласно пункту 7.1 договора цена на товар устанавливается в рублях РФ в соответствии с приложением к настоящему договору, подписанным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, и перечисляется в рублях на счет поставщика.
В соответствии с пунктом 8.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся в рублях после приемки пиломатериалов на складе грузополучателя на ст. Находка ДВЖД (в соответствии с условием поставки).
В случае обнаружения ненадлежащего качества или недостачи по количеству товара, покупатель вправе с момента приемки на складе хранения в пункте назначения в течение 60 дней предъявить продавцу соответствующую рекламацию с приложением расчетов и фотографий (пункт 6.2 договора).
Срок действия договора - с момента подписания и до 31.12.2011 г., с возможностью последующей пролонгации на следующий календарный год в случае отсутствия возражений сторон (пункт 11.4, 11.5 договора).
Приложением N 1 от 01.12.2012 г. к договору поставки "Спецификация и цены" стороны согласовали товар - пиломатериал хвойных пород (сосна); качество - сортировка согласно дополнению N 1, обрезной (не строганный), естественной влажности; срок поставки - с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г.; условия поставки - франко-вагон станция Рудногорск ВСЖД; сорт товара 1-3, 4, 5; цену товара, количество вагонов и объем загрузки.
Приложением от 01.01.2012 г. к договору "Спецификация и цены" стороны договорились о поставке товара - пиломатериал хвойных пород (сосна); качество - сортировка согласно дополнению N 1, обрезной (не строганный), естественной влажности; пиломатериал V сорта без обзола и допускается не более 15% от вагонной партии; срок поставки - с 01.01.2012 г. по 31.01.2012 г.; условия поставки - FCA Находка; сорт товара - US, 4, 5; при этом цена товара согласована сторонами в размере 4860,26 за каждый сорт (US, 4, 5).
Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику товар на сумму 2 279 352,61 руб., что подтверждается товарными накладными: от 31.12.2011 г. N 43 на сумму 526 786 руб. 60 коп. (пиломатериал обрезной х/п, сосна, ГОСТ 26002-83, 1-3 сорт на сумму 176 792 руб. 00 коп.; 4 сорт - на сумму 349 994 руб. 60 коп.), от 06.01.2012 г. N 1 на сумму 713 111 руб. 93 коп. (пиломатериал обрезной х/п, сосна, ГОСТ 26002-83), от 18.01.2012 г. N 2 на сумму 357 841 руб. 50 коп. (пиломатериал обрезной х/п, сосна, ГОСТ 26002-83), от 27.01.2012 г. N 3 на сумму 681 612 руб. 58 коп. (пиломатериал обрезной х/п, сосна, ГОСТ 26002-83).
Поставленный по вышеуказанным товарным накладным пиломатериал был принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается подписью генерального директора ЗАО "Илим Трейд" Лиманской О.А. и печатью организации ответчика. Факт поставки товара и задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным товарным накладным подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2011 г. - январь 2012 г., согласно которому на 31.01.2012 г. задолженность ЗАО "Илим Трейд" перед ИП Пановым О.Ю. составляет 706 557 руб. 91 коп. В акте сверки имеется ссылка на первичные документы продаж - номера и даты подписанных руководителем ответчика товарных накладных с указанием стоимости товара.
Выставленные к оплате за принятый товар счета-фактуры от 27.01.2012 г. N 3, от 18.01.2012 г. N 2, от 06.01.2012 г. N 1, от 31.12.2011 г. N 11 оплачены частично на сумму 1 890 152,48 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 5 от 10.01.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 20 от 18.01.2012 на сумму 572 794,70 руб., N 78 от 09.02.2012 на сумму 200 000 руб., пояснениями истца об оплате ответчиком платежным поручением N 365 от 03.09.2012 на сумму 117 357,78 руб.
Неоплата задолженности в сумме 389 200,13 руб. явилась основанием для обращения истца за его взысканием в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если ино
