Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 17АП-3302/13

г. Пермь

10 апреля 2013 г.

Дело N А60-48734/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Черепановой Дарьи Владимировны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от года по делу N А60-48734/2012,

принятое судьей Фёдоровой Е.Н.

по иску ООО "БЕГЕМОТ Челябинск" (ОГРН 1087448014554, ИНН 7448114204)

к индивидуальному предпринимателю Черепановой Дарье Владимировне (ОГРНИП 310662315100012, ИНН 662337778406)

о взыскании вексельного долга,

установил:

Истец, ООО "БЕГЕМОТ Челябинск", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Черепановой Дарье Владимировне, о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 400 000 руб. суммы задолженности, 11 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик, ИП Черепанова Д.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.04.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Сумма уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Черепановой Дарьи Владимировны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2013 года по делу N А60-48734/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Черепановой Дарье Владимировне (ОГРНИП 310662315100012, ИНН 662337778406) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру N СБ7003/0757 от 26.02.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова