Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 09АП-8284/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-149886/12-16-1459

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма "Вездеход" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2013 г. по делу N А40-149886/12-16-1459, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску ООО "Фирма "Вездеход" (далее истец)

к Управе района Савелки г.Москвы (далее ответчик)

о запрете осуществлять демонтаж торговых объектов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о запрете осуществлять демонтаж торговых павильонов по адресу: г.Москва, Зеленоград, улСосновая аллея, д.4, стр.1,5. Иск основан на положения ст.76 Земельного Кодекса РФ, ст.304 Гражданского Кодекса РФ. Ответчик против иска возражал.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2013 г. производство по делу приостановлено со ссылкой на то, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматриваются два дела по искам Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы к ООО "Фирма "Вездеход" об освобождении земельных участков по указанным выше адресам. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для приостановления нет.

Представители истца, ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2013 г. не имеется.

Суд установил, что имеются основания для приостановления производства по делу, предусмотренные п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ. Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеются дела об освобождении земельных участков по указанным адресам. Учитывая, что рассмотреть настоящее дело невозможно до рассмотрения других дел, связанных с настоящим делом, то то суд первой инстанции правомерно приостановил дело.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Фирма "Вездеход" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 г. по делу N А40-149886/12-16-1459 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков