Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-8458/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-11551/13-103-17Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино" на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 14 " февраля 2013 г. по делу N А40-11551/13-103-17Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко о принятии к производству заявления ЗАО "ЭнергоСтройТрейдинг" о признании ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино" (ИНН 7716235013, ОГРН 1037716024675) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ЭнергоСтройТрейдинг" - Галковский О.В. по дов. N 12 от 10.01.2013, Тинякова К.Ю. по дов. N 11 от 11.04.2013

от ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино" Кукушкина И.Б. по дов. N б/н от 10.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 по делу N N А40-11551/13-103-17Б принято к производству заявление ЗАО "ЭнергоСтройТрейдинг" о признании ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино" (ОГРН 1037716024675, ИНН 7716235013) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу, назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 15.03.2013 года на 12 ч 00 мин в зале 11024 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17.

ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и оставить заявление ЗАО "ЭнергоСтройТрейдинг" без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "ЭнергоСтройТрейдинг" подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не доказывают факт надлежащего исполнения должником своих обязательств перед заявителем по делу о банкротстве.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от " 14 " февраля 2013 г по делу N А40-11551/13-103-17Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова