Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 10АП-3182/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А41-36435/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Перкиной Ю.В.,

при участии в заседании:

от Производственного кооператива "Ритуальные услуги": Герман В.Т., по доверенности от 15.01.2013;

от Муниципального образования - Щелковского муниципального района Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива "Ритуальные услуги" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу N А41-36435/11, принятое судьей Неяскиной Е.А., по иску Производственного кооператива "Ритуальные услуги" к Муниципальному образованию - Щелковский муниципальный район Московской области о взыскании долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 1 204 270,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Ритуальные услуги" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе, прося суд внести в качестве должника Администрацию Щелковского муниципального района вместо Муниципального образования - Щелковский муниципальный район Московской области и выдать новый исполнительный лист.

Определением от 20 февраля 2013 года по делу N А41-36435/11 в удовлетворении заявления ПК "Ритуальные услуги" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПК "Ритуальные услуги" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции пп. "в" ч.5 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007, согласно которому в исполнительном листе в качестве должника, если иск удовлетворен к ответчику-муниципальному образованию, должен быть указан орган, уполномоченный исполнять обязанности от имени муниципального образования. В соответствии со ст.ст. 34, 37 Федерального закона "Об организации местного самоуправления" N 131-ФЗ от 06.10.2003 исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Муниципального образования - Щелковского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ПК "Ритуальные услуги" (ОГРН 1035010214458) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию - Щелковский муниципальный район Московской области о взыскании долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 270,83 руб., расходов по госпошлине в сумме 54 021,35 руб.

Арбитражный суд решением от 20 февраля 2012 г. отказал в удовлетворении иска. Постановлением от 06 июня 2012 г. Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2012 г. по делу N А41-36435/11 отменил и взыскал с муниципального образования "Щелковский муниципальный район Московской области" в пользу ПК "Ритуальные услуги" 5 000 000 руб. долга, 1 204 270 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 021 руб. 35 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

На основании постановления арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2012 г. Арбитражный суд Московской области выдал 26 июня 2012 г. исполнительный лист АС N 005181486, предусматривающий взыскание с муниципального образования "Щелковский муниципальный район Московской области" в пользу производственного кооператива "Ритуальные услуги" 5 000 000 руб. долга, 1 204 270 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 021 руб. 35 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Согласно странице 5 исполнительного листа АС N 005181486 в качестве должника привлечено Муниципальное образование - Щелковский муниципальный район Московской области (141100, МО, г. Щелково, пл. Ленина, д. 2, ОГРН 1035010204745, ИНН 5050002154, дата регистрации 11.03.2003 г.).

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 3 ст. 179 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда, принявшего решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны:

- наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

- резолютивная часть судебного акта.

В исковом заявлении ответчиком указано Муниципальное образование - Щелковский муниципальный район Московской области. Исполнительный лист АС N 005181486 выдан 26 июня 2012 г. на основании постановления арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2012 года, предусматривающего взыскание с муниципального образования - "Щелковский муниципальный район Московской области".

При рассмотрении настоящего дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции истец не уточнял исковые требования в части наименования ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы ошибочными. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления ПК "Ритуальные услуги".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу N А41-36435/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Производственного кооператива "Ритуальные услуги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Е. Шевченко