Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-8098/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-93934/12-70-241Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу GLOBRIT MARKETING CORP.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО" 1 -я Национальная лотерея" требование Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." (LINBERRY HOLDINGS INC.")

по делу N А40-93934/12-70-241Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО" 1-я Национальная лотерея"

при участии в судебном заседании:

от Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." - Москвин А.А. по дов. N б/н от 08.10.2012

временный управляющий ЗАО" 1-я Национальная лотерея" Ярославец Д.В. определение от 14.09.2012 по делу N А40-93934/12-70-241Б

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2012 г. принято к производству заявление ОАО "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." о признании ЗАО "1-я Национальная лотерея" (ИНН/ОГРН 7716571150/1077746701405) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 г. в отношении должника ЗАО "1-я Национальная лотерея" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ярославцев Денис Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012 г.

12.11.2012 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." (LINBERRY HOLDINGS INC.") о включении задолженности в размере 31 516 793, 03 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "1-я Национальная лотерея".

Определением от 12.02.2013 года Арбитражный суд города Москвы включил в реестр требований кредиторов ЗАО "1-я Национальная лотерея" требование Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." (LINBERRY HOLDINGS INC.") в размере 19 100 000 руб. основного долга, 8 801 322, 20 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - в третью очередь реестра требований кредитора должника; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 615 470, 83 руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 12.02.2013 года, GLOBRIT MARKETING CORP. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Временным управляющим и кредитором представлены письменные пояснения и отзыв на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просят определение суда от 12.02.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители временного управляющего и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в период с 26.05.2008 г. по 25.07.2008 г. между ООО "Фирма "Империал" (заемщик) и ООО "МедиаСфера" (заимодавец) были заключены договоры процентного займа N М-И-25 от 25.07.2008 г., N 0306/МИ от 03.06.2008 г., N 26/МИ от 26.05.2008 г.

Денежные средства по вышеуказанным договорам были перечислены Заемщику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 66 от 26.05.2008 г., N 77 от 03.06.2008 г., N 183 от 25.07.2008 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В нарушении ст. 810 ГК РФ, перечисленные денежные средства в установленный Договорами займа срок Заемщиком возвращены не были.

Согласно условиям заключенных договоров займа Заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Однако, как следует из материалов дела, в установленный договорами срок, в нарушении ст. ст. 809, 810 ГК РФ, указанные проценты должником не уплачивались.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения общий размер задолженности Заемщика по уплате основного долга составил 19 100 000 руб., а общий размер процентов за пользование кредитом - 8 801 322, 20 руб.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Заимодавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужим денежными средствами, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный на деЧ/s предъявления требования.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в рамках всех заключенных договоров, составил 3 615 470, 83 руб.

Исполнение денежных обязательств по договорам займа на основании ст. 361 ГК РФ обеспечивалось договорами поручительства, заключенными Заимодавцем с ЗАО "Спектр" (в настоящем ЗАО "1-я Национальная лотерея"- должник).

В соответствии с п. 2.1 заключенных договоров поручительства Должник принял на себя солидарную ответственность по требованиям Заимодавца к Заемщику.

02.08.2012 г. на основании Договора N 20/К возмездной уступки прав (цессии) Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." (LINBERRY HOLDINGS INC.") в полном объеме были переданы права требования заимодавца ООО "МедиаСфера" к Заемщику - ООО "Фирма "Империал" и Должнику - ЗАО "Спектр" в рамках вышеуказанных договоров займа и поручительства.

В соответствии с п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии с п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которьгх qh руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование заявителя заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: расчет процентов за пользование займом и чужими денежными средствами; договор займа N М-И-25 от 25.07.2008 г., N 0306/МИ от 03.06.2008 г., N 26/МИ от 26.05.2008 г., платежными поручениями N 66 от 26.05.2008 г., N 77 от 03.06.2008 г., N 183 от 25.07.2008 г., договором поручительства N м-и-25 от 25.07.2008 Г., N 0306/ми от 03.06.2008 Г., N 26/МИ от 26.05.2008 г., актом сверки задолженности по договорам займа на 2010 г., договором уступки N 20/К от 02.08.2012 г.

При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворены требования кредитора в заявленном размере с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-93934/12-70-241Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева