Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 11АП-4906/13

г. Самара

12 апреля 2013 г.

Дело N А65-18040/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения "Управление наружной рекламы, информации и благоустройства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года об отложении судебного заседания и привлечении в качестве третьего лица по делу N А65-18040/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Распопова Андрея Владимировича, г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис", г. Нижнекамск, Обществу с ограниченной ответственностью "ОптОйл" г. Москва, Айгановой Татьяне Анатольевне г. Нижнекамск при участии третьего лица - Айганова Радия Ренатовича, г. Нижнекамск, Общества с ограниченной ответственностью "Айгуль", г. Нижнекамск, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление наружной рекламы, информации и благоустройства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года об отложении судебного заседания и привлечении его в качестве третьего лица по делу N А65-18040/2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подающим соответствующие ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалования, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения о привлечении третьего лица к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Управление наружной рекламы, информации и благоустройства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года об отложении судебного заседания и привлечении в качестве третьего лица по делу N А65-18040/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы 7 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева