Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-1848/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-60879/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Угрюмов А.В. по доверенности от 24.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1848/2013) Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-60879/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Ленстройдеталь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Ленстройдеталь" (192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 6; ОГРН 1027809187493; далее - истец, ОАО "Ленстройдеталь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (194291, Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского, д. 76,2, лит. А, пом. 26Н; ОГРН 1037804029780; далее - ответчик, ООО "Флагман"), о взыскании 549713,98 рублей, в том числе 517721,04 рублей задолженности по договору поставки от 08.09.2009 N 2037-09-П и 31992,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 517721,04 рублей задолженности, 31992,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 13994,28 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, а также на полную оплату поставленного истцу товара, просит решение от 27.11.2012 отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

ОАО "Ленстройдеталь", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не направило в судебное заседание своего представителя, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Флагман" заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Флагман" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно чеку-ордеру от 04.03.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Флагман" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2012 года по делу N А56-60879/2012.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Г. Савицкая Е.А. Фокина