Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 10АП-1413/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А41-18720/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Мазалова М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства финансов Российской Федерации: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления федерального казначейства по Волгоградской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мазалова М.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2013 года по делу N А41-18720/12, принятое судьей Нечаевой С.В., по исковому заявлению арбитражного управляющего Мазалова М.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков в сумме 106 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Мазалов Михаил Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Мазалова Михаила Александровича убытков в сумме 106 000 рублей (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года по делу N А12-3253/2012 настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (л.д. 67-69).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 107-110).

Посчитав отказ в удовлетворении исковых требований неправомерным, арбитражный управляющий Мазалов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о взыскании убытков в сумме 106 000 рублей (л.д. 117-118).

Представители: арбитражного управляющего Мазалова М.А., Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Волгоградской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2009 года по делу N А12-984/2009 индивидуальный предприниматель Степанов Вадим Германович был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника был утвержден Мазалов Михаил Александрович (л.д. 22-25).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу N А12-984/2009 Мазалов М.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г. (л.д. 29-30).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2010 года по делу N А12-984/2009 конкурсным управляющим ИП Степанова В.Г. был утвержден Левин В.В..

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А12-984/2009 определение от 11 июня 2010 года, было отменено, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИП Степанова В.Г. - Администрации Волгограда об отстранении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано (л.д. 33-35).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 г. по делу N А12-984/2009 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Мазалов М.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о взыскании вознаграждения в размере 106 000 руб. за период с 11.06.2010 по 28.09.2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2011 года по делу N А12-984/2009 в удовлетворении ходатайства Мазалова М.А. о взыскании вознаграждения в размере 106 000 руб. отказано (л.д. 42-43).

В обоснование требований по взысканию с Российской Федерации за счет казны РФ убытков в сумме 106 000 рублей арбитражный управляющий Мазалов М.А. ссылается на то обстоятельство, что в результате принятия незаконного судебного акта - определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу N А12-984/2009 об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г. Мазалов М.А. не получил вознаграждение в размере 106 000 рублей, которое имел право получить за выполнение своих профессиональных обязанностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации условий ответственности за вред, причиненный действиями судьи в результате неправильно принятого судебного акта.

Исследовав материалы дела, августа согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Однако в материалах дела не имеется вступившего в законную силу приговора суда, которым была бы установлена вина судьи Арбитражного суда Волгоградской области в вынесении определения от 11 июня 2010 года по делу N А12-984/2009 об отстранении Мазалова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вина судьи установлена постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, отменившего определение от 11 июня 2010 года по делу N А12-984/2009 (л.д. 117), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Из содержания пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П следует, что вина судьи может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением в ходе осуществления гражданского судопроизводства по вопросам, определяющим не материально-правовое (решение спора по существу), а процессуально-правовое положение сторон.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Волгоградской области в вынесении от 11 июня 2010 года по делу N А12-984/2009 об отстранении Мазалова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г. было отменено в связи с допущенными коллегиальным составом судей при его принятии нарушениями норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Степанова В.Г. (л.д. 30-31).

Таким образом, указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленного иска в связи с причинением истцу убытков по причине противоправных и незаконных действий суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимании изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2013 года по делу N А41-18720/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк