Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-7507/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А56-68867/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Восток Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-68867/2012 (судья О.А. Селезнева), принятое

по иску ООО "Новая Аляска"

к ООО "Восток Запад"

о взыскании долга, пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Аляска" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Запад" о взыскании по Договору поставки N 733-11 от 28.03.2011 г. с учетом Спецификаций от 05.03.2012 г., от 15.03.2012 г. к нему:

-515 989 руб. Задолженности за поставленный по подписанной товарной накладной N 10033 от 11.03.2012 г., товарно-транспортно накладной N 753 от 16.03.2012 г., оформленной к товарной накладной от 11.03.2012 г. N 10249; (частично оплачены платежными поручениями: N 326 от 22.06.2012 г., N 331 от 29.06.2012 г., N 340 от 24.07.2012 г., N 249 от 12.05.2012 г., N 253 от 15.05.2012 г., N 272 от 18.05.2012 г., N 297 от 07.06.2012 г., N 308 от 08.06.2012 г., N 339 от 19.07.2012 г., N 322 от 19.06.2012 г., N 256 от 17.05.2012 г., N 105 от 14.06.2012 г., N 442 от 18.06.2012 г.,); оплата товара согласно Спецификациям должна быть произведена соответственно не позднее 25.03.2012 г. и не позднее 30.03.2012 г.;

- 83 074 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на сумму взыскиваемого долга на основании п.4.2 Договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день задержки платежа, за период с 31.03.2012 г. по 09.10.2012 г.

Решением от 13.02.2013 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ООО "Восток Запад" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-68867/2012 принято Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2013, месячный срок для обжалования судебного акта истек 14.03.2013.

Апелляционная жалоба подана ООО "Восток Запад" 22.03.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Восток Запад" (регистрационный номер 13АП-7507/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.Л. Згурская