Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 01АП-977/13

г. Владимир

18 апреля 2013 г.

Дело N А43-26427/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-26427/2012, принятое судьёй Камановой М.Н., по иску открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень" (ОГРН 1045206512120, ИНН 5225004444, г.Перевоз Нижегородской области), открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Москва), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроторг" (г.Москва), о признании отсутствующим права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" - Мокин А.А. по доверенности от 27.12.2012 сроком действия по 31.12.2013;

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Ревезень" - не явился, извещён;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Крайнова С.А. по доверенности от 08.11.2010 сроком действия по 01.11.2013;

от третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроторг" - не явился, извещён.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее - ОАО "РосАгроЛизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень" (далее - ООО "Ревезень"), открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании отсутствующим права собственности ООО "Ревезень" и обременения со стороны ОАО "Сбербанк России" на объект - незавершенное строительство элеватора, назначение - нежилое, степень готовности - 40%, право собственности на которое зарегистрировано (свидетельство о государственной регистрации права 52-АВ 850795) в той части, в которой оно распространено на движимое имущество, переданное ООО "Ревезень" по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2007 N 2007/С-4270, собственником которого является ОАО "Росагролизинг":

Автомобилеразгрузчик АВС-50 (2 шт.)

Нория Н-26-м (125 т/ч) (2 шт.)

Нория Н-18 (125 т/ч) (1 шт.)

Нория Н-32 (125 т/ч) (4 шт.)

Нория Н-32 (198 т/ч) (1 шт.)

Транспортер 1212G-50 (15,24-м) (1 шт.)

Транспортер 1212G -66 (20,12-м) (2 шт.)

Транспортер 1212G-76 (23,17-м) (10 шт.)

Силос для зерна емк 4000 тн (20 шт.)

Силос для сырого зерна емк 300 тн (4 шт.)

Силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 тн (2 шт.)

Силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 тн (2 шт.)

Ленточный транспортер для зерна ЕВС 100000 модель 24 X 200 т/ч 120.09-м (1шт.)

Нория 50G24-125 125 т/час Н-38-м. (2 шт.)

Нория 50G24-85 125 т/час Н-2б,21-м. (2 шт.)

Нория SOG24-105 125 т/час Н-32-м. (4 шт.)

Нория 80G36-105 198 т/час Н-32-м. (2 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G85 X 23,17-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G85X 23,17-м (2 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G30 X 9.14-м (4 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G60 X 18.29-м (3 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G60 X 18.29-м (2 шт.)

Цепной транспортер (198 т/ч) для зерна модель 1614G165 X 50.29-м (1 шт.)

Цепной транспортер (198 т/ч) для зерна модель 1614G135Х 40.23-м (1 шт.)

Цепной транспортер (62,5 т/ч) для зерна модель 0912G35X10.5M (2 шт.)

Весы автомобильные электронные на тензодатчиках грузоподъемностью 60 тн (2шт.)

Цепной транспортер (125т/ч) для зерна модель 1212 X 25.3-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125т/ч) для зерна модель 1212 X 20.42-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125т/ч) для зерна модель 1212 X 50-м (2 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель1212 X 50 (2 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 40-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 33-м (6 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для хранения Зерна модель 1212 X 15.24-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 X 9.14-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 X 25.3-м (1 шт.)

Цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель1212 X 25.3-м (1 шт.)

Оцинкованный силос с конусным дном с рифлеными стенками модель NСНТ36-1340D 1000 тн (3 шт.)

Оцинкованный силос с конусным дном с рифлеными стенками модель NСНТ24-1045U (4 шт.)

Зачистной шнек диам. 12 дюймов для силоса диам. 27-м (6 шт.)

Электрозадвижки (30 шт.)

Силос GSI модель NCL90-22UO -10000 тн (2 шт.)

Транспортер 1212G-165 (4 шт.)

Транспортер 1212G-99 (2 шт.)

Транспортер 1212G-148 (1 шт.)

Транспортер 1212G-23 (4 шт.)

Транспортер 1212G-60 (2 шт.)

Транспортер 1212G-79 (1 шт.)

Транспортер 1212G-69 (1 шт.)

Транспортер 1212G-30 (2 шт.)

Транспортер 1212G-60 (1 шт.)

Транспортер 1614G-40 (1 шт.)

Транспортер 1614G-148 (1 шт.)

Закрытый ленточный транспортер модель 24х247мЗ/чх110,03-м (1 шт.)

Модульная зерносушилка модель 3426 (CF4263) пр-во GSI Group Inc (2 шт.)

Очиститель Petkus VI 5-3,6 (4 шт.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроторг".

Решением от 26.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы не согласился с выводом суда об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. При этом указал, что государственная регистрация движимого (лизингового) имущества в составе элеватора затрагивает права и интересы истца. Нарушение данного права может быть восстановлено путем исключения из реестра оспариваемой записи.

Кроме того заявитель не согласился с выводом суда об отсутствии доказательств нахождения спорного оборудования на объекте ответчика, а также об отсутствии у имущества идентификационных признаков. Одновременно указал, что названные обстоятельства подтверждены судебным актом по делу N А40-41871/2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Ревезень", третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от сторон, отражены в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.12.2007 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодателем) и ООО "Ревезень" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2007/1-4270, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность комплект оборудования по очистке, сушке и хранению зерна ёмкостью 150 000 тонн, включающий в себя: автомобилепогрузчик АВС-50 в кол. 2 шт.; нория Н-26-м (125 т/ч) в кол. 2 шт.; нория Н-18 (125 т/ч) в кол. 1 шт.; нория Н-32 (125 т/ч) в кол. 4 шт.; нория Н-32(125 т/ч) в кол. 1 шт.; транспортер 1212G-50 (15,24-м) в кол. 1 шт.; транспортер 1212G-66 (20,12-м) в кол. 2 шт.; транспортер 1212G-76 (23,17-м) в кол. 10 шт.; силос для зерна емк. 4000 т в кол. 20 шт.; силос для сырого зерна емк. 300 т в кол. 4 шт.; силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 тн в кол. 2 шт.; силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 т в кол. 2 шт.; ленточный транспортер для зерна ЕВС 100000 модель 24 Х 200 т/ч 120.09-м в кол. 1 шт.; нория 50G24-125 125 т/час Н-38-м в кол. 2 шт.; нория 50G24-85 125 т/час Н-26,21-м в кол. 2 шт.; нория 50G24-105 125 т/час Н-32-м в кол. 4 шт.; нория 80G36-105 198 т/час Н-32-м в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G85 Х 23,17-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G85 Х 23,17-м в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G30 Х 9,14-м в кол. 4 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G60 Х 18,29-м в кол. 3 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G60 Х 18,29-м в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1614G165 Х 50,29-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1614G135 Х 40,23-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 0912G35 Х 10,5-м в кол. 2 шт.; весы автомобильные электронные на тензодатчиках грузоподъемностью 60 т в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 Х 25,3-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 Х 20,42 в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 Х 50-м в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 Х 50 в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 Х 40-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 Х 33-м в кол. 6 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 Х 15,24-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 Х 9,14-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 Х 25,3-м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 Х 25,3-м в кол. 1 шт.; оцинкованный силос с конусным дном с рифлеными стенками модель NCHT36-1340D 1 000 тн в кол. 3 шт.; оцинкованный силос с конусным дном с рифлеными стенками модель NCHT24-1045U в кол. 4 шт.; зачистной шнек диам. 12 дюймов для силоса диам. 27 м в кол. 6 шт.; электрозадвижки в кол. 30 шт.; силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 тн в кол. 2 шт.; транспортер 1212G-165 в кол. 4 шт.; транспортер 1212G-99 в кол. 2 шт.; транспортер 1212G-148 в кол. 1 шт.; транспортер 1212G-23 в кол. 4 шт.; транспортер 1212G-60 в кол. 2 шт.; транспортер 1212G-79 в кол. 1 шт.; транспортер 1212G-69 в кол. 1 шт.; транспортер 1212G-30 в кол. 2 шт.; транспортер 1212G-60 в кол. 1 шт.; транспортер 1614G-40 в кол. 1 шт.; транспортер 1614G-148 в кол. 1 шт.; закрытый ленточный транспортер модель 24х247м3/чх110,03 м в кол. 1 шт.; модульная зерносушилка модель 3426 (СF4263) пр-во GSI Group Inc в кол. 2 шт.; очиститель Petkus V15-,3 в кол. 4 шт., и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 180 месяцев, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплатить лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком (приложение N 1 к договору лизинга).

Собственником предмета лизинга является ОАО "РосАгроЛизинг" (пункт 2.3 договора).

Из пунктов 6.3, 6.4 договора следует, что комплект элеваторного оборудования является движимым имуществом.

В 2012 году ОАО "РосАгроЛизинг" стало известно, что ООО "Ревезень" зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: незавершенное строительство "Элеватора" (свидетельство о государственной регистрации 52-АВ 850795). Основанием государственной регистрации послужили разрешения на строительство от 01.06.2006 N 10, от 01.12.2006 N 37, выданные администрацией Перевозского района Нижегородской области, договор купли-продажи земельного участка от 29.05.2006. Названный объект незавершенного строительства обременён договором залога с ОАО "Сбербанк России", что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Полагая, что наличие зарегистрированного права ответчика на объект нарушает права и законные интересы истца, как собственника смонтированного в составе объекта оборудования, ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно абзацу 4 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом истец должен являться фактическим владельцем спорного объекта, иначе, как правомерно указал суд первой инстанции, удовлетворение иска о признании права отсутствующим не приведет к восстановлению нарушенного права лица, не обладающего имуществом.

Как следует из материалов дела и указано ОАО "РосАгроЛизинг", истец является собственником элеваторного оборудования, переданного ООО "Ревезень" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/1-4270.

Из текста договора (пункт 6.3, 6.4) следует, что элеваторное оборудование является движимым имуществом. При этом договором установлено, что в случае его расторжения лизингополучатель обязан демонтировать и возвратить оборудование лизингодателю.

В связи с этим права истца на принадлежащее ему оборудование подлежат защите с использованием иных способов, установленных гражданским законодательством (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что истец указанным правом воспользовался, предъявив виндикационный иск к ООО "Ревезень" (дело N А40-41871/12-118-400). Требования ОАО "РосАгроЛизинг" удовлетворены, из незаконного владения ответчика истребовано спорное элеваторное оборудование. Доказательства невозможности исполнения названного судебного акта в материалы дела не представлены.

В связи с этим наличие оспариваемой записи в ЕГРП не препятствует реализации прав истца в отношении принадлежащего ему имущества.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным доводам и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-26427/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова