Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-7649/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-105924/12-138-987

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Никитина Александра Геннадьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013

по делу N А40-105924/12-138-987

по иску Никитина Александра Геннадьевича

к ООО "Гутта-Лайн" (109469, г.Москва, Перервинский б-р, д.14, 2, ОГРН: 1087746070037),

третье лицо: Яковлев А.В.

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

Никитин Александр Геннадьевич - лично (паспорт);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Никитин Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "Гутта-Лайн" в течение 20 (двадцати) дней с момента вынесения Арбитражным судом г.Москвы решения предоставить Никитину Александру Геннадьевичу как участнику ООО "Гутта-Лайн" заверенные копии следующих документов ООО "Гутта-Лайн" на бумажном носителе за период с января 2008 г. по июль 2012 г.:

1.1 всех протоколов общего собрания ООО "Гутта-Лайн"; 1.2 финансово-бухгалтерских и первичных документов: книг продаж; книг покупок; счетов-фактур; договоры с клиентами; договоры на продажу, покупку товара (работ, услуг); договоров на создание и регистрацию сайтов www.gutta-line.ru и www.guttta-line.com; платежных поручений; товарно-транспортных накладных; актов сверки расчетов с клиентами; журналов-ордеров по счету 90 "Продажи"; бухгалтерских балансов - ежеквартальные и годовые; отчетов о прибылях и убытках - ежеквартальные и годовые; оборотную ведомость банка (выписка); 1.3 трудовых договоров с сотрудниками; 1.4 ведомости выплаты заработной платы; 1.5 книги учета ведения (движения) трудовых книжек.

Определением от 26.11.2012 г. суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица Яковлева А.В.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.01.2013 в иске отказал, указав, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие статус заявителя как заинтересованного лица, чьи интересы следует признать нарушенными, подлежащими судебной защите избранным заявителем способом по ст.12 ГК РФ, при отсутствии факта обращения в ООО "Гутта-Лайн" Никитина Александра Геннадьевича с прошением, указанным в письменном тексте иска.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требование.

В обоснование своей позиции истец указывает, что в соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник общества может не доказывать то обстоятельство, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации. Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации само по себе уже рассматривается как требование о предоставлении такой информации; что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества; что в нарушение ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.10.2 и 10.4 статьи 10 Устава ООО "Гутта-Лайн" Никитин Александр Геннадьевич ни разу не уведомлялся об очередном общем собрании участников общества; что, таким образом, действия исполнительного органа являются незаконными, и нарушенное право Никитина Александра Геннадьевича должно быть восстановлено путем устранения препятствий в реализации права участника Общества.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с частичным удовлетворением требований истца.

Как заявлено истцом, 15 января 2008 года физическими лицами Яковлевым Алексеем Валерьевичем и Никитиным Александром Геннадьевичем принято единогласное решение учредить Общество с ограниченной ответственностью "Гутта-Лайн". Размер уставного капитала, согласно протоколу N 1 общего собрания учредителей Общества от 15.01.2008 г., составил 10 000 (десять тысяч) рублей и оплачен его участниками в размере 100% денежными средствами.

Размер долей участников составил: у Яковлева А.В. - 50% в Уставном капитале, номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; у Никитина А.Г. - 50% в Уставном капитале, номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей.

На том же общем собрании учредителей Общества заключен и подписан учредительный договор Общества, утвержден Устав Общества, а также назначен генеральный директор Общества в лице Яковлева А.В.

18 января 2008 года Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77N 009770935 от 18.01.2008 г.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 67, п. 3 ст. 87 ГК РФ, ст.8, п. 3 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.4 АПК РФ, по изложенным выше доводам суд первой инстанции отказал иске.

При этом отмечено, что определением от 24.08.2012 г. суд указал заявителю на необходимость документального подтверждения иска с учетом положений п.8 ст.75 АПК РФ, в том числе соблюдение процедуры обращения с прошением в само Общество "Гутта-Лайн", но требование суда оставлено истцом без должного процессуального внимания.

Указанные выводы суда противоречат действующему законодательству и позиции ВАС РФ.

Общество не доказало документально, что предоставило затребованные истцом документы.

Таким образом, ответчиком нарушены права истца, установленные ч.1 ст.67 ГК РФ, ч.1 ст.8, ст.50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем доводы его жалобы являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с ч.1 ст.8, п.4 ст.50 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Такие же права предусмотрены и статьей 7 Устава Общества.

При этом, несмотря на то, что согласно п.4 ст.50 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему в помещении исполнительного органа общества доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи в течение трех дней именно со дня предъявления соответствующего требования участником общества, по данному вопросу ВАС РФ сформирована судебная практика, которая изложена в Информационном Письме Президиума N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участника хозяйственных обществ".

Из п.2 Информационного письма ВАС N 144 следует, что согласно ч.1.ст.4 АПК РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных фактов, существующих на дату принятия решения, а не дату предъявления требования участника о предоставлении информации, то получение Обществом искового заявления участника о предоставлении информации необходимо рассматривать как требование о предоставлении информации.

Следовательно, исковое заявление истца об обязании предоставить документы Общества для ознакомления должно рассматриваться как требование участника Общества о предоставлении запрашиваемой информации.

Согласно ч.4 ст.50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок предоставления информации установлен в три дня.

В силу этого Ответчик был обязан предоставить истцу документы Общества, указанные в иске, не позднее трех дней с даты получения искового заявления об обязании предоставить документы Общества.

Однако Ответчиком данная обязанность не исполнена.

Как следует из п.2 Информационного Письма Президиума ВАС N 144, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Предусмотренный в п.3 ст.36 ФЗ об "Обществах с ограниченной ответственностью" перечень информации и документов, подлежащих предоставлению участникам Общества, не является исчерпывающим и может быть дополнен.

В состав перечня документов, согласно п.1 ст.50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", входят и иные документы, которые Общество обязано хранить на основании ст.17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Соответственно, доступ к этим документам возможен по правилам, установленным в п.4 ст.50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества.

Федеральный закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право ознакомления участника Общества только с определенной информацией о деятельности Общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника Общества.

Участник Общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности Общества, но и участвовать в управлении делами Общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Федеральным законом N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества (п.3.4) и вытекающие из статуса его участника.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации таких полномочий, и несоблюдение Обществом возложенных на него законом обязанностей не может являться препятствием для реализации участником его законных прав.

Ответчиком не представлено доказательств с учетом положений норм права, предусмотренных ст.10 ГК РФ, ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, но за исключением требований о предоставлении: 2.3. трудовых договоров с сотрудниками; 2.4. ведомости выплаты заработной платы; 2.5. книг учета ведения (движения) трудовых книжек, поскольку эти конфиденциальные документы никак не влияют на участие истца в деятельности общества и на управление им, а также не затрагивают его права как участника общества.

Если истца интересует информация о размере заработной платы сотрудников, он вправе получить соответствующую информацию из документов бухгалтерской отчетности, как то налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по Единому социальному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-105924/12-138-987 отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Гутта-Лайн" в течение 20 (двадцати) дней предоставить Никитину Александру Геннадьевичу как участнику ООО "Гутта-Лайн" заверенные копии следующих документов ООО "Гутта-Лайн" на бумажном носителе за период с января 2008 года по сентябрь 2012года:

2.1. всех протоколов общих собраний ООО "Гутта-Лайн";

2.2. финансово-бухгалтерских и первичных документов:

- книг продаж;

- книг покупок;

- счетов - фактур;

- договоров с клиентами;

- договоров на продажу, покупку товара (работ, услуг);

- договоров на создание и регистрацию сайтов www.gutta-line.ru и www.gutta-1ine.com;

- платежных поручений;

- товарно-транспортных накладных;

- актов сверки расчетов с клиентами;

- журналов-ордеров по счету 90 "Продажи";

- бухгалтерских балансов - ежеквартальных и годовых;

- отчетов о прибылях и убытках - ежеквартальных и годовых;

- оборотной ведомости банка (выписка).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гутта-Лайн" в пользу Никитина Александра Геннадьевича 6 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов