Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 11АП-1269/13 (ключевые темы: выкупная цена - обыкновенные акции - проценты за пользование чужими денежными средствами - заявления, жалобы - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 11АП-1269/13

г. Самара

19 апреля 2013 г.

Дело N А65-19933/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-19933/2012 (судья Фасхиева Л.С.) по иску Игнатьева Никиты Михайловича, г.Екатеринбург, к Открытому акционерному обществу "ТАТБЕНТО", г.Ульяновск (ОГРН 1101682000683), об обязании выкупить обыкновенные акции (регистрационный номер выпуска 1-01-57300-D) в количестве 5640 штук по выкупной стоимости 200 руб. за 1 штуку на общую сумму 1 128 000 руб. и взыскании 59 909 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Никита Михайлович, г. Екатеринбург (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - открытому акционерному обществу "ТАТБЕНТО", г. Ульяновск (далее - ответчик, ОАО "ТАТБЕНТО"), об обязании выкупить обыкновенные акции (регистрационный номер выпуска 1-01-57300-D) в количестве 5640 штук по выкупной стоимости 200 руб. за 1 штуку на общую сумму 1.128.000 руб. и взыскании 59.909 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 иск удовлетворен частично.

Взыскано с ОАО "ТАТБЕНТО" в пользу Игнатьева Никиты Михайловича 789.600 руб. стоимость акций, 41.936 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "ТАТБЕНТО" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной и инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ОАО "ТАТБЕНТО" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы направлено заявителю по адресам, имеющимся в деле, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-19933/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова