Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 13АП-7387/13

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2013 г.

Дело N А56-42039/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.0213 по делу N А56-42039/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании должника ООО "Этна" несостоятельным (банкротом),

установил:

Инспекция ФНС по Выборгскому району Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.0213, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока по подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной.

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней с момента их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение вынесено 13.02.2013, срок для обжалования истекал 27.02.2013.

Апелляционная жалоба подана через отделение почтовой связи 11.03.2013.

В обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы податель жалобы указывает на позднее направление и получение копии обжалуемого судебного акта - 22.02.2013.

Копия обжалуемого судебного акта направлена судом первой инстанции в установленный срок - 18.02.2013, что подтверждается распечаткой страницы официального сайта ФГУП "Почта России", то есть в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

ФНС является специально уполномоченным федеральным органом Российской Федерации в делах о несостоятельности (банкротстве) с 2004 года (постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе"), участвует в делах о банкротстве и поэтому могла и должна была знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроках апелляционного обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных, кроме связанных с поздним получением копии обжалуемого судебного акта, причин пропуска срока не заявлено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока суд связан доводами заинтересованного лица. Невозможность исполнения процессуальной обязанности в срок - при получении мотивированного судебного акта 22.02.2013, схожести процессуальных решений по схожим обращениям Выборгской Инспекции ФНС России, незначительности объема апелляционной жалобы - имеющимся штатом работников заявителя податель апелляционной жалобы не подтвердил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока по подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7387/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 105 листах; два конверта.

Судья

Л.С. Копылова