Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 01АП-438/13

г. Владимир

08 апреля 2013 г.

Дело N А79-430/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 08.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную

закрытого акционерного общества "Центурион Капитал" (ИНН 7707561596, ОГРН 1057748351473, г. Москва)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.12.2012 по делу А79-430/2012,

принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению кредитного потребительского кооператива "Финансовый союз" (ИНН 2128701606, ОГРН 1052128025795, г. Чебоксары)

о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Николаевича (ИНН 212000011978, ОГРНИП 304213215200061, с. Большие Яльчики, Яльчикский район, Чувашская Республика),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

15.10.2012, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Николаевича (далее - должник, ИП Чернов Ю.Н.) в арбитражный суд обратился кредитный потребительский кооператив "Финансовый союз" (далее - кредитор, КПК "Финансовый союз") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 339 027 руб. 38 коп., в том числе 594 246 руб. 77 коп. долга, 352 245 руб. 60 коп. процентов, 374 089 руб. 60 коп. задолженности по операционным паевым взносам, 11 600 руб. пени и 6 845 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Письменным ходатайством закрытое акционерное общество "Центурион Капитал" (далее - ЗАО "Центурион Капитал") просило заменить заявителя по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника кредитный потребительский кооператив "Финансовый союз" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Центурион Капитал".

Определением от 21.12.2012 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование КПК "Финансовый союз" в размере 1 339 027 руб. 38 коп. с удовлетворением в третью очередь.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 4, 16, 32, 100, 134 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Центурион капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований должника ЗАО "Центурион капитал".

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что по договору уступки прав (цессии) от 09.11.2012 ему уступлено право требования с ООО "Автотранс Ч" суммы долга 1 339 027 руб. 38 коп., ИП Чекрнов Ю.Н. является поручителем по обязательствам ООО "Автотранс Ч", соответственно у ЗАО "Центурион капитал" имеются правовые основания для включения в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем по основному обязательству ООО "Автотранс Ч".

ЗАО "Центурион Капитал", КПК "Финансовый союз", ИП Чернов Ю.Н., конкурсный управляющий Суразаков В.Э., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) полномочных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Чернова Ю.Н. банкротом.

Определением суда от 12.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суразаков В.Э.

Решением суда от 27.08.2012 ИП Чернов Ю.Н. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суразаков В.Э.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.09.2012 N 168.

15.10.2012 в арбитражный суд обратился КПК "Финансовый союз" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 339 027 руб. 38 коп., в том числе 594 246 руб. 77 коп. долга, 352 245 руб. 60 коп. процентов, 374 089 руб. 60 коп. задолженности по операционным паевым взносам, 11 600 руб. пени и 6 845 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 24.12.2008 по делу N 2-235/2008 решено взыскать солидарно с Чернова Ю.Н., ООО "Автотранс Ч" и Чернова А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива "Финансовый союз" долг по договору займа в размере 500 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 18 410, 08 руб. и далее, начиная с 25 декабря 2008 года по день фактической уплаты долга из расчета 24 % годовых, операционные паевые взносы в размере 23 240 руб. и далее, начиная с 25 декабря 2008 года по день фактического возврата долга из расчета ежедневного начисления в размере 0,083 доли от суммы остатка непогашенного долга, пени 11 600 руб. возврат госпошлины - 6 845, 41 руб.

Как следует из указанного решения, КПК "Финансовый союз" заключил с ООО "Автотранс Ч" договор займа от 21.08.2008 N 1943, на основании которого ООО "Автотранс Ч" были переданы денежные средства в размере 500 000 руб.

В обеспечение обязательств по займу заключены договоры поручительства с Черновым А.Н. и Черновым Ю.Н.

Определением суда от 07.04.2011 по делу N 13-1-2011 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с февраля 2009 года по февраль 2011 года в размере 94 246, 77 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и должником частично исполнены.

29.11.2012 в суд поступило заявление от ЗАО "Центурион Капитал" о процессуальном правопреемстве, в котором ЗАО "Центурион Капитал" просит заменить заявителя по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника - КПК "Финансовый союз" на его правопреемника - ЗАО "Центурион Капитал".

В обоснование ходатайства ЗАО "Центурион Капитал" представило договор уступки прав (цессии) от 09.11.2012, в соответствии с которым 09.11.2012 КПК "Финансовый союз" в лице конкурсного управляющего Сержантова М.Н. уступает ЗАО "Центурион Капитал" право требования к ООО "Автотранс Ч" в сумме 1 188 854 руб.25 коп. В качестве основания возникновения долга указан договор от 21.08.2008 N 1943.

ЗАО "Центурион Капитал" в материалы дела представлен договор поручительства от 21.08.2008 N 1943-3, заключенный между Черновым Ю.Н. и КПК "Финансовый союз". В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поручительства Чернов Ю.Н. (поручитель) обязуется отвечать перед КПК "Финансовый союз" за исполнение ООО "Автотранс Ч" всех обязательств по договору займа от 21.08.2008 N 1943.

Суд первой инстанции, отказывая ЗАО "Центурион Капитал" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, указал, что пункте 1.1 данного договора цессии от 09.11.2012 в перечне должников, права требования к которым перешли к ЗАО "Центурион Капитал", такой должник как Чернов Юрий Николаевич не указан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются правовые основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного гражданско-правового обязательства.

Из анализа текста договора уступки прав (цессии) от 09.11.2012, в соответствии с которым 09.11.2012 КПК "Финансовый союз", в лице конкурсного управляющего Сержантова М.Н. уступает ЗАО "Центурион Капитал" право требования к ООО "Автотранс Ч" в сумме 1 188 854 руб.25 коп. В качестве основания возникновения долга указан договор от 21.08.2008 N 1943.

Указанный договор цессии соответствует требованиям законодательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом и поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием) (в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства).

Между Черновым Ю.Н. и КПК "Финансовый союз" заключен договор поручительства от 21.08.2008 N 1943-3 В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручительства Чернов Ю.Н. (поручитель) обязуется отвечать перед КПК "Финансовый союз" за исполнение ООО "Автотранс Ч" всех обязательств по договору займа от 21.08.2008 N 1943.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.12.2008 по делу N 2-235/2008 с Чернова Ю.Н. в пользу КПК "Финансовый союз" в солидарном порядке взыскан долг по договору займа от 21.08.2008 N 1943.

Таким образом, право первоначального кредитора (КПК "Финансовый союз") переходит к новому кредитору (ЗАО "Центурион Капитал") в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании изложенного заявление ЗАО "Центурион Капитал" о замене заявителя по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника кредитный потребительский кооператив "Финансовый союз" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Центурион Капитал" подлежит удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права должником не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договора займа от 21.08.2008 N 1943 и исполнение решения от 24.12.2008 по делу N 2-235/2008 и определением от 07.04.2011 по делу N 13-1-2011 Яльчикского районного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Расчеты процентов за пользование займом за период с 25.12.2008 по 26.08.2012, операционных паевых взносов за период с 25.12.2008 по 26.08.2012 на сумму 988 548 руб. 20 коп., в том числе 440 333 руб. 20 коп. процентов и 548 215 руб. операционных паевых взносов, обоснованны.

Сумма задолженности должника перед заявителем образовалась по денежным обязательствам, возникшим до принятия судом 19.01.2012 заявления о признании должника банкротом; срок его оплаты наступил до открытия 27.08.2012 процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного. требование ЗАО "Центурион Капитал" о включении в реестр требований кредиторов ИП Чернова Ю.Н. 1 339 027 руб. 38 коп., в том числе 594 246 руб. 77 коп. долга, 352 245 руб. 60 коп. процентов, 374 089 руб. 60 коп. задолженности по операционным паевым взносам, 11 600 руб. пени и 6 845 руб. 41 коп. государственной пошлины является обоснованным.

Требование предъявлено заявителем в суд 15.10.2012 до истечения двух месяцев со дня опубликования 08.09.2012 в газете "КоммерсантЪ" сообщения о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.12.2012 по делу А79-430/2012, в соответствии с частями 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ЗАО "Центурион Капитал" о процессуальном правопреемстве и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Николаевича требования ЗАО "Центурион Капитал" в размере 1 339 027 руб. 38 коп., в том числе 594 246 руб. 77 коп. долга, 352 245 руб. 60 коп. процентов, 374 089 руб. 60 коп. задолженности по операционным паевым взносам, 11 600 руб. пени и 6 845 руб. 41 коп. государственной пошлины, с удовлетворением в третью очередь.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.12.2012 по делу А79-430/2012 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центурион Капитал" (ИНН 7707561596, ОГРН 1057748351473, г. Москва) удовлетворить.

Заявление закрытого акционерного общества "Центурион Капитал" (ИНН 7707561596, ОГРН 1057748351473, г. Москва) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Николаевича (с. Большие Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики) требование закрытого акционерного общества "Центурион Капитал" (ИНН 7707561596, ОГРН 1057748351473, г. Москва) в размере 1 339 027 руб. 38 коп., в том числе 594 246 руб. 77 коп. долга, 352 245 руб. 60 коп. процентов, 374 089 руб. 60 коп. задолженности по операционным паевым взносам, 11 600 руб. пени и 6 845 руб. 41 коп. государственной пошлины, с удовлетворением в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова